Ухвала суду № 62635768, 10.11.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/979/16-ц

Провадження № 2/575/360/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія «Суми Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобовязання їх передачі та зустрічним позовом ТОВ «Компанії «Суми-Агро» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Сумська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 26.10.2016 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Компанії «Суми-Агро» відкрито.

В попередньому судовому засіданні відповідачем ТОВ «Компанія «Суми-Агро» подано зустрічний позов. Вказані позови ухвалою суду від 04.11.2016 обєднані в одне провадження.

До судового розгляду вирішення даного питання не врегульовано.

Представники позивачів за первісним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діють на підставі довіреностей /а.с.69-73/, на позовних вимогах наполягають, зустрічний позов не визнають, надали письмове заперечення.

Представники відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діють на підставі довіреностей /а.с.74-76, 124-126/, позов не визнали у повному обсязі, надали свої письмові заперечення. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали.

Представник третьої особи за зустрічним позовом належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув /а.с.121/.

У ході попереднього судового засідання представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області належним чином завірену копію висновку експерта № 17 від 24.06.2016 з кримінального провадження № 2016200150000016 та виклик в судове засідання та допит в якості свідка позивача ОСОБА_5

Представники відповідача проти клопотання не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які можуть підтвердити обставини, викладені в запереченні та зустрічному позові, а також про долучення до матеріалів справи довідок господарства про отримання позивачами орендної плати за договорами оренди земельних ділянок, які прохають розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_8 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи клопотання ТОВ «Компанія «Суми-Агро» слідчому про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, про визнання явки позивачів в судове засідання обовязковою, витребування від третьої особи за зустрічним позовом реєстраційних справ за договорами оренди земельних ділянок.

Представники позивачів заперечили проти клопотань щодо приєднання клопотання слідчому та витребування реєстраційних справ, проти інших клопотань не заперечують.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експерта.

Суд, вивчивши клопотання представників сторін, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, дійшов висновку про можливість задоволення клопотань представника позивачів в повному обсязі та частковому задоволенню клопотань представників відповідача.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 130, 136, 137 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області належним чином завірену копію висновку експерта № 17 від 24.06.2016 з кримінального провадження № 2016200150000016 та викликати в судове засідання та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_5.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та приєднати до матеріалів цивільної справи довідки про отримання позивачами орендної плати за договорами оренди земельних ділянок.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 задовольнити частково.

Визнати явку позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обовязковою для надання особистих пояснень.

В іншій частині відмовити.

Судовий розгляд по справі призначити на 23 листопада 2016 року на 13 годину 30 хвилин з викликом позивачів, представників сторін, третьої особи, свідків.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.