Ухвала суду № 62635637, 31.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7128/16

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича В.А.

- Бабія А.П.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановила:

В ході розгляду вказаної справи на адресу апеляційного суду Одеської області від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про відвід судді-доповідача Варикаші О.Д. з тих підстав, що суддя-доповідач поновив строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року ОСОБА_3, яка не є стороною по даній справі та рішення, яке оскаржується жодним чином не стосується її прав та обов'язків, а тому вважає, що є всі підстави сумніватися в об'єктивності, неупередженості, а також компетентності судді Варикаші О.Д.

Також представник банку посилається на те, що вже не перший випадок поновлення суддею Варикаша О.Д. строків на апеляційне оскарження рішень судів першої інстанції з порушенням, на його думку, норм цивільного процесуального законодавства України.

Розглянувши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників процесу, які з'явилися в судове засідання стосовно заявленого відводу, судова колегія вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки доводи про відвід, викладені в заяві, не ґрунтуються на законі та не підтверджуються будь-якими доказами.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - це процесуальна дія, яка направлена на допуск особи до правосуддя. Оскільки, ст. 55 Конституції України гарантує захист прав і свобод людини і громадянина судом, а позбавлення особи права на оскарження судового рішення порушує як ст. 55 Конституції України так і ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити в задоволенні відводу судді Варикаші О.Д.

Продовжити розгляд справи в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич

А.П. Бабій