Ухвала суду № 62635458, 28.10.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.10.2016

Справа № 501/580/16-ц

2-п/501/36/16

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року

Суддя Іллічівський міський суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства фірми «Райдуга» в особі директора ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт-Іллічівськ» про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі № 501/580/16-ц, 2/501/737/16 за позовом Комунального підприємства фірми «Райдуга» в особі ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт-Іллічівськ» про захист гідності, честі та ділової репутації, яким позов задоволено.

26 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що відповідач не отримувала повістки, крім того не був присутній в судовому засіданні та, у звязку з цим був позбавлений можливості надати до суду пояснення щодо предявлених вимог. З даним рішенням не згоден, тому просить суд переглянути вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та інші особи не зявилися в судове засідання, були належним чином повідомлені про день і час судового засідання, що не є перешкодою в розгляді даної заяви.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та документи, додані до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є законні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Заява про скасування заочного рішення відповідає вимогам статей 229 ЦПК України.

Підстав, передбачених ч.7 ст.229 ЦПК України, для повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства фірми «Райдуга» в особі директора ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт-Іллічівськ» про захист гідності, честі та ділової репутації задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2015 року по цивільній справі № 501/580/16-ц провадження 2/501/737/16 за позовом Комунального підприємства фірми «Райдуга» в особі директора ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт-Іллічівськ» про захист гідності, честі та ділової репутації - та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2016 р. на 12 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1