Вирок № 62596749, 17.10.2011, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.10.2011

Справа № 1-350/11

1/1511/5596/11

Приговор

Именем Украины

17 октября 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Котелевец Т.Ю.,

с участием прокурора Петрюченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего по адресу: Кировоградская область, станция Помошная, ул.Ленина, 3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

01 июля 2011 года около 23.00 часов на 8-м пути станции Ильичёвск Паромная Одесской железной дороги, из закрытого железнодорожного вагона 22826002, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитили 144 стеклянные бутылки ёмкостью по 0,5 литра минеральной воды БОРЖОМИ, принадлежащих ЧАО ИДС, общей стоимостью 470 грн. 68 коп.

Однако, по независящим от них обстоятельствам, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 похищенным не смогли распорядиться, так как были задержаны сотрудниками милиции и похищенное у них было изъято.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и показали, что они работали осмотрщиками ремонтниками вагонов П.К.Т.О. Ильичёвск Паромная вагонного депо Одесса Застава-1 Одесской железной дороги. Во время работы днём, 01 июля 2011 года они приметили на 8-м пути ж.д. вагоны с минеральной водой БОРЖОМИи уже во время ужина договорились украсть из вагона для себя бутылки с минеральной водой. В полночь они втроём пошли на 8-м путь и стали искать вагон, из которого можно похитить минеральную воду. Только в четвёртом вагоне имелся доступ к грузу, и они стали вытаскивать воду через отопительный люк. Вытащенные из вагона бутылки с минеральной водой БОРЖОМИ, они складывали в сумку и мешок. Во время хищения их задержали, а похищенные бутылки с минеральной водой БОРОЖОМИбыли изъяты. Они осознают, что совершили преступление, в содеянном раскаиваются, просят не лишать их свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершёнными по предварительному сговору группой лиц, соединёнными с проникновением в хранилище, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украи-ны.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (том №2 л.д.63), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том №2 л.д.76, 78, 80), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №508-а от 26 июля 2011 года признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении не нуждается (том №1 л.д.148-149), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том №2 л.д.65, 74).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим (том №2 л.д.49), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том №2 л.д.58), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №502-а от 22 июля 2011 года признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении не нуждается (том №1 л.д.153-154), по месту работы характеризуется положительно (том №2 л.д.56).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим (том №2 л.д.34), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том №2 л.д.44, 46), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №501-а от 22 июля 2011 года признаков алкоголизма не обнаруживает, в принуди-тельном лечении не нуждается (том №1 л.д.139-140), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том №2 л.д.35, 38), является инвалидом 2-й группы (том №2 л.д.41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (том №1 л.д.179, том №2 л.д.1, 17).

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимых, в равных частях, в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3283,00 грн., то есть по 1093 грн. 33 коп. с каждого (том №1 л.д.92, 106, 121).

Вещественные доказательства по делу:

- 144 бутылки воды БОРЖОМИ, переданные на сохранение представителю ЧАО ИДС, подлежат оставлению данному обществу по принадлежности, как законному владельцу (том №1 л.д.231-232);

- чека, крышка печного люка подлежат возврату представителю ЧАО ИДС, как законному владельцу (том №1 л.д.249-250);

- лестница подлежит возврату законному владельцу (том №1 л.д.234-235);

- 12 блоков из-под воды БОРЖОМИ, ЗПУ в количестве 4 шт., мешок, сумку, металлический прут подлежат уничтожению (том №1 л.д.237-238, 240-241, 243-244).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы (каждому).

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение 1 (одного) года испытательного срока (каждый) не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписки о невыезде.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, взыскав с них в равных частях в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге 3283,00 грн. (по 1093 грн. 33 коп. с каждого).

Вещественные доказательства по делу:

- 144 бутылки воды БОРЖОМИоставить ЧАО ИДСпо принадлежности, как законному владельцу (том №1 л.д.231-232);

- чеку, крышку печного люка возвратить представителю ЧАО ИДС, как законному владельцу (том №1 л.д.249-250);

- лестницу возвратить законному владельцу (том №1 л.д.234-235);

- 12 блоков из-под воды БОРЖОМИ, ЗПУ в количестве 4 шт., мешок, сумку, металлический прут - уничтожить (том №1 л.д.237-238, 240-241, 243-244).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья Журавель Ф.И.