Справа № 496/3135/16-ц
Провадження № 2-с/496/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ по справі № 496/3135/16-ц, виданий 20 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості за газопостачання у розмірі 12802,49 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що він не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 червня 2015 року, оскільки цього ж дня він отримав ухвалу Біляївського районного суду Одеської області про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання, припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок та присадибну ділянку. У звязку з цим він з ОСОБА_2 посварився і виїхав з будинку на інше місце мешкання та комунальними послугами не користується. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив заяву про скасування судового наказу задовольнити та розглянути справу без його участі.
До судового засідання представник ТОВ «Одесагаз-Постачання» до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 20 вересня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області був винесений судовий наказ № 496/3135/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості в розмірі 12802,42 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.
В заяві про скасування судового наказу заявник посилається на ту обставину, що він з 25 червня 2015 року за адресою: вул. Волгоградська, 20 с. Дачне Біляївського району Одеської області не проживає, і виїхав на інше місце мешкання, що підтвердив актом державного виконавця від 28 вересня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, яка проживає за зазначеною вище адресою, вказала на те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований.
Відповідно до ч. 8ст. 105 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову;
змінити судовий наказ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 заслуговують на увагу, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням стягувачу права звернення до суду з позовом з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Судовий наказ № 496/3135/16-ц, виданий Біляївським районним судом Одеської області 20 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р 26034111270720, у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 39525257) заборгованості за газопостачання в розмірі 12802,49 грн.та судового збору в сумі 689 грн. скасувати.
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» право звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 62635409, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3135/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: