Ухвала суду № 62635224, 11.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/3405/13-к 11.11.2016

Провадження № 11-п/784/172/16 Категорія: визначення підсудності

Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої Гребенюк В.І.

суддів Маркової Т.О., Рудяка А.В.

розглянувши у письмовому апеляційному провадженні подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12013160080000077 від 03 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на розгляд до іншого суду; -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст подання.

В зазначеному поданні від 08 листопада 2016 року ставиться питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у звязку порушенням правил територіальної підсудності.

Узагальнені доводи подання.

Згідно подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 08 листопада 2016 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого пп. 1. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час реєстрації вказаного обвинувального акту зясувалося, що встановленим досудовим розслідуванням злочин було вчинено на вул. Фантазія(дачна ділянка № 229) в садо-виноградському товаристві «Океан» Галицинівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Мотиви прийнятого судом апеляційної інстанції рішення.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі і за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Проте, доводи подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва є безпідставними.

Так, апеляційним судом Миколаївської області ухвалою від 03 липня 2015 року за клопотанням в.о. голови Жовтневого районного суду Миколаївської області вже визначена підсудність даного кримінального провадження і воно направлено на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва (а. п. 44 - 45).

Корабельний районний суд м. Миколаєва розпочав судовий розгляд даної кримінальної справи, під час якого ухвалою від 28 вересня 2016 року повернув обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ч. 1 ст. 384 КПК України щодо розяснення обвинуваченим права на суд присяжних (а. п. 46).

Тому цілком вірно прокурор направив обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні з усунутими порушеннями вимог ч. 1 ст. 384 КПК України саме до того суду, який і повернув обвинувальний акт, тобто - до Корабельного районного суду м. Миколаєва, підсудність щодо якого визначена апеляційним судом у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене дане кримінальне провадження підлягає розгляду Корабельним районним судом м. Миколаєва і відсутні підстави для задоволення клопотання голови суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013160080000077 від 03 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: