Ухвала суду № 62634684, 08.11.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/88/16

381/325/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року представник Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні. Таким чином, заявник просить виправити описку, допущену у тексті судового рішення у цивільній справі №381/325/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фастівського комбінату комунальних підприємств Фастівської міської ради Київської області про стягнення майнової та моральної шкоди, а саме: вірно зазначити повне найменування відповідача: «Фастівський комбінат комунальних підприємств» замість «Фастівський комбінат комунальних підприємств Фастівської міської ради Київської області».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

07 листопада 2016 року через канцелярію суду від представника Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення позову без розгляду. В якій він просить анулювати доручення на імя ОСОБА_1, оскільки воно було видане попереднім керівником ОСОБА_4, так як на сьогоднішній день керівником підприємства є ОСОБА_5, яка не уповноважувала ОСОБА_1 представляти інтереси Фастівського ККП. Виходячи з вищевикладеного представник Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_3 (довіреність №12/76 від 10 травня 2016 року) просить заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник звернувся до суду із відповідною заявою, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_3 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні у цивільній справі №381/325/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фастівського комбінату комунальних підприємств Фастівської міської ради Київської області про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко В.О.