Ухвала суду № 62632660, 17.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6867/16-ц

Провадження № 2/185/3740/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІСКGMCU.2493.004 від 09.11.2011 року в розмірі 29247,58 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в документах, долучених до позовної заяви відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору..

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених в ст. 119, 120 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Боженко