Ухвала суду № 62632584, 29.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/146/16-ц

Провадження № 2/185/850/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 06.05.2016 року, ухваленому в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, був задоволений позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були присутніми в судовому засіданні тому, що не отримували повістки, а тому були позбавлені можливості подавати докази по справі, доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

Від представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» надійшла письмова заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його присутності.

Суд, вислухавши представника заявників, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення судута призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 06.05.2016 року, ухваленому в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядкуна 31 жовтня2016 рокуна10:00год.у приміщенні суду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко