Справа № 185/2260/15-ц
Провадження № 2/185/450/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. з участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору недійсним, суд -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору недійсним.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для вирішення питань.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню тому, що для вирішення питань і для всебічного та повного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.144 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору недійсним, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Який розрахунок сукупної вартості Кредитного договору № 11371538000 від 16.07.2008 року?
-Який розрахунок реальної процентної ставки Кредитного договору № 11371538000 від 16.07.2008 року?
-Чи відповідають розрахунки сукупної вартості Кредитного договору № 11371538000 від 16.07.2008 року та його реальної процентної ставки вимогам постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року?
Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково - дослідному інституту експертиз ім.. заслу. Проф. ОСОБА_3( вул.. Золочівська 8 «а» м. Харків 61177).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Надати експертам матеріали цивільної справи.
Cуддя: Л. В. Боженко
Судове рішення № 62632572, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2260/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: