Ухвала суду № 62632332, 10.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа №927/813/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Хоменко В. І."

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року

у справі №927/813/16 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Фермерське господарство "Хоменко В. І."

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків в сумі 480 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Хоменко В. І." звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про визнання правочину недійсним та стягнення збитків в сумі 480 000,00 грн. (а.с. 3-8).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/813/16 від 19 жовтня 2016 року, повне рішення складено та підписано 21 жовтня 2016 року, у позові відмовлено повністю (а.с. 177-186).

31 жовтня 2016 року Фермерське господарство "Хоменко В. І." звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року у справі №927/813/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №41300 0159090 7 про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Хоменко В. І." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року у справі №927/813/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В. Калатай Н.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Хоменко В. І." та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У серпні 2016 року Фермерське господарство "Хоменко В. І." звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про визнання правочину недійсним та стягнення збитків в сумі 480 000,00 грн., за яку було сплачено судовий збір у сумі 8 578 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

31 жовтня 2016 року Фермерське господарство "Хоменко В. І." звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року у справі №927/813/16 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 9 435 грн. 80 коп. (110% від 8 578 грн. 00 коп. = 9 435 грн. 80 коп., де 8 578 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №1665 від 31 жовтня 2016 року про сплату судового збору за апеляційну скаргу ФГ "Хоменко В. І." у сумі 8 578 грн. 00 коп. що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Фермерському Господарству "Хоменко В. І." на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського Господарства "Хоменко В. І." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року у справі №927/813/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 927/813/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Н.Ф. Калатай