Ухвала суду № 62632187, 17.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9312/13-ц

Провадження № 2/185/8/16

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ПП "Агрофірма Старт" на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ПП « Агрофірма Старт» про зобовязання вчинити певні дії та скасування реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

01 березня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. Внаслідок чого представник ПП « Агрофірма Старт» подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст вказаних вище норм, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.209, 210,293 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП « Агрофірма Старт» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко