Ухвала суду № 62632148, 10.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.11.2016 справа № 905/2458/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей", смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, на рішення господарського судуДонецької областівід19.10.2016у справі№ 905/2458/16 за позовомПриватного підприємства "Рондо", с. Нескучне Великоновосільського району Донецької області, до Селянського (фермерського) господарства "Прометей", смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, простягнення 658 240, 34 грн. заборгованості

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2016 (повне рішення складено 24.10.2016) по справі № 905/2458/16 позовні вимоги Приватного підприємства «Рондо», с. Нескучне Великоновосілківського району Донецької області, до Селянського (фермерського) господарства «Прометей», смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, задоволено та стягнуто з останнього 658 240, 34 грн. та 9 873, 61 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Селянське (фермерське) господарство «Прометей», смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2016 та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Прометей», смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно зі ст. 8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору відповідач посилається на скрутне фінансове становище, викликане проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення сплати судового збору, зокрема, не надано доказів того, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання Селянського (фермерського) господарства «Прометей», смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Прометей», смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2016 по справі № 905/2458/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Прометей», смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2016 по справі № 905/2458/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2458/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 04.11.2016 та додані до неї документи на 12 арк. та поштовий конверт.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3