Ухвала суду № 62632141, 09.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.11.2016 справа № 908/2415/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з`явивсявід відповідача:ОСОБА_4, довіреність б/н від 20.09.2016р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 29 вересня 2016 р. (повний текст рішення складено та підписано 04.10.2016р.) у справі № 908/2415/16 (суддя О.А.Топчій)за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м. Запоріжжя пропро розірвання договору оренди та виселення В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.2016р. у справі №908/2415/16 позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м.Запоріжжя про розірвання договору оренди та виселення - задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016р. по справі №908/2415/16.

Ухвалою від 25.10.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 09.11.2016р.

У зв'язку зі знаходженням на лікарняному визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2415/16 головуючого судді Скакуна О.А., Розпорядженням Керівника апарату суду №1511 від 07.11.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2415/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

09.11.2016р. представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016р. у справі №908/2415/16 залишити без змін.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016р. у справі №908/2415/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2016р. о 14:15, зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобовязати позивача надати: документи, що визначають право власності на приміщення, щодо якого виник спір (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); надати належним чином засвідчені копії рішень Запорізької міської ради від 18.02.2011р. №6 "Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів" та від 06.04.2011р. №20 "Про передачу департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради окремих повноважень щодо управління об`єктами права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя".

3.Зобовязати відповідача надати: докази погодження проведення капітального ремонту з орендодавцем майна на виконання вимог п.5.5. Договору оренди нежитлового приміщення №1322 від 15.02.2006р., а саме, узгодження проектно-кошторисної документації на проведення реконструкції та капітального ремонту нежитлового приміщення по бул.Шевченка, 25 і отримання дозволу на їх проведення в установленому законодавством порядку, на виконання наказу №154 від 14.06.2006р.; докази сплати заборгованості з орендної плати за період з травня 2015р. по серпень 2016р. включно, окремо надати докази здійснення сплати орендних платежів на виконання рішення суду №908/3191/15 (платіжні доручення, квитанції, тощо);

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_3