Ухвала суду № 62632123, 09.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/1813/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Максіміхіна Ю.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 09.11.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2 (директор);

від відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю;

ОСОБА_4, за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_5, за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_6, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2016 року

по справі №916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2

2. Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 (суддя Никифорчук М.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 та Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Дочірнє підприємство МАККЕНЛІ, в якій позивач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. апеляційна скарга на рішення господарського суду господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 прийнята до провадження колегією суддів.

Також, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду звернулась Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, в якій третя особа просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. апеляційна скарга Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 прийнята до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ.

У судових засіданнях 04.10.2016р. та 19.10.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 21.10.2016р. спірна земельна ділянка з кадастровим номером 5122786400:02:003:0177, власником якої є Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, 02.09.2016р. на підставі договору суборенди земельної ділянки від 27.07.2016р. була передана Товариством з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 в суборенду Обслуговуючого кооперативу «Обєднання бійців АТО «Захисник».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, господарський суд має право за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи вищезазначені обставини та правові приписи, апеляційний господарський суд приходить висновку про необхідність залучення Обслуговуючого кооперативу «Обєднання бійців АТО «Захисник» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, оскільки судові рішення у справі №916/1813/16 можуть вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Керуючись ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1.Залучити до участі у справі № 916/1813/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, Обслуговуючий кооператив «Обєднання бійців АТО «Захисник» (67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул.Молодіжна, 59).

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 листопада 2016 року о 14:00.

3.Зобовязати позивача (Дочірнє підприємство МАККЕНЛІ) надіслати копію позовної заяви з додатками Обслуговуючому кооперативу «Обєднання бійців АТО «Захисник», докази направлення надати до суду.

4.Зобовязати скаржників (Дочірнє підприємство МАККЕНЛІ та Фонтанську сільську раду Комінтернівського району Одеської області) надіслати копії апеляційних скарг з додатками Обслуговуючому кооперативу «Обєднання бійців АТО «Захисник», докази направлення надати до суду

5. Зобовязати Обслуговуючий кооператив «Обєднання бійців АТО «Захисник» надати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору суборенди земельної ділянки від 27.07.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 та Обслуговуючим кооперативом «Обєднання бійців АТО «Захисник», а також оригінал вказаного договору для огляду;

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- письмові пояснення щодо вимог, викладених в апеляційних скаргах.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, тел. 301-429.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.