Ухвала суду № 62631816, 11.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.11.2016 справа № 905/122/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід16.05.2016 р.

у справі за позовом № 905/122/15 (суддя Уханьова О.О.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київдо за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецькпро звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016 р. у справі №905/122/15 зупинено провадження у справі №905/122/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/122/15 до господарського суду Донецької області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» звернулось з апеляційною скаргою б/н від 07.11.2016р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/122/15; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення .

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 93-95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 16.05.2016 р. у справі № 905/122/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством Корум Україна не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, в обґрунтування якого зазначено про реєстрацію заявника в зоні проведення антитерористичної операції. Ведення господарської діяльності починаючи з липня 2014 року фактично унеможливлено проведенням антитерористичної операції. Вищезазначені обставини призвели до важкого матеріального стану скаржника, що має наслідком відсутність можливості сплати судового збору.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання суб'єкта господарювання на неможливість сплати судового збору, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

В порушення приписів ст. 33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду доказів відсутності достатніх коштів на оплату судового збору, належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі (станом на час звернення з апеляційною скаргою), яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" б/н від 07.11.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2016 р. по справі № 905/122/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Корум Україна" м. Донецьк, з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" б/н від 07.11.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2016 р. у справі № 905/122/15 повернути заявникові.

Справу №905/122/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 07.11.2016 р. на 8 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 позивачу;

1 у справу;

1 ДАГС.