ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.11.2016 р. справа № 905/2353/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача 1 від відповідача 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність б/н від 05.10.2016р. ОСОБА_6, довіреність №1 від 11.01.2016р. не зявився від третіх осіб розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не зявилися Публічного акціонерного товариства Український будівельно- інвестиційний банк, м.Київна рішення господарського суду Донецької областівід31.08.2016 (підписано 05.09.2016) у справі№ 905/2353/16 (суддя Уханьова О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київдо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 1. Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк; 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", м. Київ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль Житомирської областіпросолідарне стягнення 2 644 129,05грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016р.
08.11.2016р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" надійшли додаткові пояснення (з додатками) на апеляційну скаргу ПАТ Український будівельно-інвестиційний банк.
Представник Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк в судовому засіданні 08.11.2016р. наполягав на задоволенні вимог, викладених в апеляційній скарзі.
Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2016р. проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив.
У звязку з неявкою в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" та третіх осіб, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк на 08.12.2016р. о 14:00; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк до дати судового засідання надати суду докази державної реєстрації іпотеки (згідно зі ст. 4 Закону України "Про іпотеку") за іпотечними договорами від 25.12.2013р. (реєстраційний №13045), від 31.07.2014р. (реєстраційний №4047), докази державної реєстрації змін і доповнень до іпотечних договорів (згідно зі ст.19 Закону України "Про іпотеку").
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано 8 екз.:
1-позивачу
1-відповідачу
4-третім особам
1 - у справу
1- ДАГС
Судове рішення № 62631783, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2353/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: