Рішення № 62631233, 10.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 листопада 2016 року Справа № 913/509/16

Провадження № 25/913/509/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Савенко В.В. - представник за довіреністю № 661/03 від 27.10.2016;

від відповідача: Федорова О.А. - юрисконсульт, довіреність №3 від 16.11.2015.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області про:

- визнання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" кредитором Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області з кредиторськими вимогами в сумі 1 954 098 грн. 26 коп.;

- зобов'язання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" у загальній сумі 1 954 098 грн. 26 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 105, 111, 112 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), статтю 91 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) обґрунтовані порушенням ліквідаційною комісією прав Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" при відхиленні його кредиторських вимог в сумі 1 954 098 грн. 26 коп., що виникли з договору про надання овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013, кредитного договору № 14/13-Ю від 12.10.2013 та договору застави № 17/13-ЗЮ від 12.10.2013.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві від 25.04.2016 на позовну заяву вказує, що вимоги за договором про надання овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 розглядались господарським судом Луганської області у справі № 913/62/15, рішенням суду від 25.02.2016 у задоволенні позову ПАТ "Брокбізнесбанк" відмовлено повністю. Рішення законної сили не набрало, оскільки останній звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Також відповідач зазначає, що спір за кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 вирішений Донецьким апеляційним господарським судом, про що була винесена постанова у справі № 913/53/15 від 15.03.2016, з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області стягнуто заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 154 570 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 12 444 грн. 17 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 2 092 грн. 69 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в сумі 104 561 грн. 24 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 18 437 грн. 09 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 550 грн. 84 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 138 грн. 48 коп.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 913/53/15 оскаржується в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

31.07.2013 між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (ПАТ "Брокбізнесбанк") - позивачем у справі, як банком, та Управлінням Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області) - відповідачем у справі, як позичальником, укладено договір про надання овердрафту № 001-13/О, за умовами якого банк надає позичальнику овердрафт на поточний рахунок з лімітом 1 100 000 грн. 00 коп., строком користування до 30.11.2013 на засадах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з максимальним періодом безперервного користування овердрафтом не більше ніж 30 календарних днів.

Згідно із пунктом 1.6 договору процентна ставка за користування овердрафтом є фіксованою і становить 21% річних.

Пунктом 1.7 договору встановлено, що овердрафт надається на поповнення обігових коштів та виплату заробітної плати.

Відповідно до пункту 2.8 договору проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Відповідальність сторін за порушення умов договору визначена розділом 5. Так, згідно із пунктом 5.1 у випадку порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та/або непогашення заборгованості за овердрафтом в день закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та/або за порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісії, банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Згідно із пунктом 5.3 договору позичальник сплачує на користь банку наступні штрафи:

- в сумі 1 000 грн. 00 коп. за кожний випадок несвоєчасного повернення овердрафту, сплати процентів та інших грошових зобов'язань у встановлені договором строки (пункт 4.2.5 договору);

- в сумі 500 грн. 00 коп. за кожний випадок неповідомлення банку про зміну найменування, місцезнаходження, складу посадових осіб, зміни до установчих документів позичальника, про прийняття рішення щодо злиття, поділу, приєднання, перетворення, виділу чи про ліквідацію юридичної особи - позичальника (пункт 4.2.6 договору);

- в розмірі 0,1 % від суми ліміту (але не менше 500 грн. і не більше 10 000 грн.) за кожний випадок отримання без попереднього погодження з банком кредитів в інших банківських установах, надання гарантій та поручительств (пункт 4.2.7 договору). (а.с. 14-24)

До договору овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 сторони уклали:

- додаткову угоду №1 від 31.08.2013, якою з 25.10.2013 змінили розмір процентів річних за користування овердрафтом, встановивши їх на рівні 16 %;

- додаткову угоду №2 від 02.12.2013, якою продовжили строк користування овердрафтом по 03.03.2014 і визначили, що у разі якщо на 30 календарний день з дня початку періоду безперервного користування овердрафтом, або в день, визначений пунктом 1.5 договору, позичальник не здійснить погашення заборгованості по поточному рахунку, заборгованість позичальника по поточному рахунку вважається простроченою з робочого дня, наступного за датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом або за датою, визначеною пунктом 1.5 договору, і банк здійснює нарахування процентів на суму овердрафту за фіксованою процентною ставкою в розмірі 21% річних. (а.с. 25-28)

В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 між сторонами укладено договір застави № 17-13/ЗЮ від 12.10.2013 майнових прав вимоги на грошові кошти, з укладанням договору уступки права вимоги (з відкладальною умовою) за наступними договорами:

- договір № 5-м/559 від 27.03.2013, що укладено з Виконавчим апаратом Луганської обласної ради;

- договір № 5-с/407/479 від 30.09.2011, що укладено з ПрАТ "Луганський патронний завод";

- договір № 12-с/445 від 01.01.2012, що укладено з ФО-П ОСОБА_4;

- договір № 5/мс/521 від 28.01.2013, що укладено з Луганським обласним художнім музеєм;

- договір № 5-с/186 від 01.10.2007, що укладено з ПрАТ "ІЗУМРУД";

- договір № 5-с/313 від 01.12.2010, що укладено з ТОВ "Луганський обласний центр очних хвороб".

Загальна, узгоджена сторонами, вартість майна, яке було передане в заставу АТ "Брокбізнесбанк" становить 1 584 221 грн. 59 коп. (а.с. 29-39)

12.10.2013 між ПАТ "Брокбізнесбанк", як банком, та Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області, як позичальником, укладений кредитний договір № 14/13-Ю, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в загальній сумі 976 800 грн. 00 коп. на умовах забезпеченості, цільового характеру використання, строковості, повернення та платності.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою, становить 19% річних, у разі непогашення позичальником кредиту у встановлені договором строки згідно узгодженого графіку, нарахування процентів за простроченим кредитом здійснюється на рівні 24% річних.

Строк користування кредитом до 10.10.2014 включно. Кредит надається на придбання транспортних засобів.

Згідно із пунктом 2.6 договору днем надання кредиту банком вважається день перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника на підставі його заяви.

Повернення кредиту відбувається шляхом здійснення платежів на рахунок для погашення заборгованості, в строки та в сумах, встановлених графіком, та не пізніше 10.10.2014 (пункт 2.7 договору).

Відповідно до пункту 2.10 договору позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця до 7 місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості в повному обсязі.

Відповідальність сторін за порушення умов кредитного договору встановлена розділом 6 договору.

Так, згідно пункту 6.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій, інших грошових зобов'язань позичальника, банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Окрім того, згідно із пунктом 6.3 договору позичальник сплачує на користь банка штраф:

- в сумі 1000 грн. 00 коп. за кожний випадок невиконання прийнятих зобов'язань за договором, що визначені у пункті 4.2.5 кредитного договору, а саме:

а) щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю позичальника у звітному кварталі (в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2));

б) щорічно до 20 лютого наступного за звітним роком надавати банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю позичальника у звітному році (в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2), звіт про рух грошових коштів (форма №3));

в) щоквартально до 7 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку довідки (або завірені банком виписки) з інших банків, в яких у позичальника відкриті поточні рахунки та/або існує кредитна заборгованість, про фактичні обороти і стан заборгованості (по сумі кредиту, процентам та штрафним санкціям) за попередній квартал;

г) щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку розшифровку дебіторів та кредиторів за встановленою банком формою;

д) щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку розшифровку основних засобів за встановленою банком формою.

У пункті 6.4 договору сторони дійшли згоди, що за вимогами про сплату пені, штрафів застосовується позовна давність у три роки та нарахування пені здійснюється за цей же строк. (а.с. 47-56)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 між сторонами був укладений договір № 17/13-ЗЮ від 12.10.2013 застави транспортних засобів, за умовами якого Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області передає в заставу ПАТ "Брокбізнесбанк" 10 одиниць транспортних засобів, перелік яких наведено у пункті 1.2.1 договору застави, загальна узгоджена оціночна вартість предмета застави становить 1 221 000 грн. 00 коп.

Згідно із пунктом 1.2.2 договору заставодержатель не рідше ніж один раз на рік здійснює перегляд вартості предмету застави. Перегляд вартості предмету застави здійснюється заставодержателем на підставі звіту про оцінку майна, складеного оцінювачем (експертом), який має відповідне кваліфікаційне свідоцтво (при необхідності свідоцтво про підвищення кваліфікації, інші документи при необхідності (в т.ч. сертифікат суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання), для чого заставодавець не пізніше 11.10.2014, кожного року зобов'язаний за власний рахунок (чи за рахунок третьої особи) оплатити вартість робіт (послуг) з оцінки майна, що надане у заставу за договором, з метою перегляду його вартості.

За невиконання заставодавцем прийнятих зобов'язань за пунктом 1.2.2 в частині оплати вартості робіт з оцінки майна, переданого у заставу, він на підставі пункту 5.2 договору застави зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 0,2% від суми узгодженої сторонами оціночної вартості предмету застави (але не менше 500,0 грн.) за кожний календарний місяць. Сплата штрафу не звільняє заставодавця від належного виконання зобов'язань, викладених у пункті 1.2.2 договору. (а.с. 57-66)

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про перебування юридичної особи - Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області з 16.11.2015 в стані припинення, строк для заявлення кредиторами вимог встановлено по 19.01.2016.

Оприлюднення відомостей про ліквідацію було здійснено в "Бюлетені державної реєстрації" (№ 336 (31) 2015 рік), строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 19.01.2016.

30.12.2015 ПАТ "Брокбізнесбанк" направило голові ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області письмову вимогу з кредиторськими вимогами на загальну суму 1 954 098 грн. 26 коп., що виникли на підставі:

- договору овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 в сумі 22 302 грн. 82 коп., яка складається з наступних сум:

* 3 663 грн. 10 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за період з 08.03.2014 по 12.11.2015;

* 4 344 грн. 82 коп. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за період з квітня 2014 року по жовтень 2015 року;

* 293 грн. 90 коп. - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 08.03.2014 по 12.11.2015;

* 14 000 грн. 00 коп. - штраф, що нарахований на підставі п. 5.3(а) договору за ненадання фінансової інформації.

- кредитного договору № 14/13-Ю від 12.10.2013 та укладеного в забезпечення його виконання договору застави №17/13-ЗЮ від 12.10.2013 в сумі 1 931 795 грн. 44 коп., яка складається з наступних сум:

* 651 200 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;

* 266 755 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами за період з 28.02.2014 по 15.11.2015;

* 370 459 грн. 20 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту за період з 26.03.2014 по 15.11.2015;

* 97 944 грн. 28 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за період з 08.03.2014 по 15.11.2015;

* 482 114 грн. 11 коп. - втрати від інфляції за простроченою заборгованістю за період з квітня 2014 року по жовтень 2015 року;

* 32 880 грн. 24 коп. - 3% річних за період з 26.03.2014 по 15.11.2015;

* 28 000 грн. 00 коп. - штраф, що нарахований на підставі п. 6.3(б) договору за ненадання фінансової та бухгалтерської інформації;

* 2 442 грн. 00 коп. - штраф за порушення умов договору застави. (а.с. 70-74)

Листом від 24.02.2016 за № 14/1-25/гс/лк за підписом голови ліквідаційної комісії, отриманим банком 01.03.2016, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області відхилило кредиторські вимоги банку у повному обсязі, посилаючись на затверджений реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Брокбізнесбанк", згідно якого грошові вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області до банку акцептовані у суму 749 206 грн. 30 коп., на припинення зобов'язання за кредитом в сумі 651 200 грн. 00 коп. шляхом зарахування зустрічних вимог та нарахування банком пені, штрафних санкцій всупереч Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" (далі по тексту - Закон 1669). (а.с. 75)

29.03.2016 позивач звернувся з цим позовом до суду і просить суд:

- визнати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" кредитором Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області в загальній сумі 1 954 098 грн. 26 коп.;

- зобов'язати Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", що виникли із кредитного договору № 14/13-Ю від 12.10.2013 та договору овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013, у загальному розмірі 1 954 098 грн. 26 коп.

При з'ясуванні фактичних обставин справи судом додатково встановлено, що правовідносини сторін за договором про надання овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 та кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 були предметом судового розгляду:

- кредитний договір № 14/13-Ю від 12.10.2013 (справа господарського суду Луганської області № 913/53/15).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 913/53/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016, скасоване рішення господарського суду Луганської області і постановлено нове рішення, яким частково задоволений позов ПАТ "Брокбізнесбанк", стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 31.01.2014 по 26.02.2015 в сумі 154 570 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 26.03.2014 по 26.02.2015 в сумі 12 444 грн. 17 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 08.03.2014 по 26.02.2015 в сумі 2 092 грн. 69 коп., втрати від інфляції за прострочення повернення кредиту за період з 01.04.2014 по 31.01.2015 в сумі 104 561 грн. 24 коп., втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 31.01.2015 в сумі 18 437 грн. 09 коп., пеню за прострочення повернення кредиту за період з 26.03.2014 по 13.04.2014 в сумі 550 грн. 84 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 08.03.2014 по 13.04.2014 в сумі 138 грн. 48 коп., відмовлено у задоволенні позовних вимог банку про стягнення пені за прострочення сплати кредиту за період з 14.04.2014 по 26.02.2015 в сумі 109 105 грн. 01 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 14.04.2014 по 26.02.2015 в сумі 18 561 грн. 61 коп., штрафу за порушення кредитного договору № 14/13-Ю в сумі 16 000 грн. 00 коп. та за порушення договору застави № 17/13-ЗЮ в сумі 12 210 грн. 00 коп., як таких, що нараховані в порушення Закону 1669. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 651 200 грн. 00 коп. припинено на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог за заявами Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області від 03.09.2015.

- договір овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 (справа господарського суду Луганської області № 913/62/15).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 913/62/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016, скасоване рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2016 і постановлено нове рішення, яким частково задоволений позов ПАТ "Брокбізнесбанк", стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області 3% річних за прострочення сплати процентів за користування овердрафтом за період з 08.03.2014 по 26.02.2015 в сумі 170 грн. 70 коп., втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за користування овердрафтом за період з березня 2014 року по січень 2015 року в сумі 1617 грн. 02 коп. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по процентам за користування овердрафтом за період з 05.08.2013 по 27.02.2014 в сумі 5 833 грн. 97 коп. припинено на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області на підставі його заяв від 11.09.2015 № 14/1-1416/ос та № 14/1-1415/ос.

Рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2015 у справі № 913/62/15 в частині відмови у задоволенні позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області про стягнення 1 348 грн. 21 коп. пені за прострочення сплати процентів за період з 08.03.2014 по 26.02.2015, 39 684 грн. 40 коп. штрафу постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 залишено без змін.

На виконання судових рішень у справі № 913/62/15 відповідач сплатив позивачу платіжним дорученням № 9118 від 12.11.2015 - 7 612 грн. 69 коп., з яких: 170 грн. 70 коп. проценти річних за період з 08.03.2014 по 26.02.2015, 1 617 грн. 02 коп. втрати від інфляції за період з березня 2014 року по січень 2015 року, що стало підставою для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2015 ВП №49342445. (а.с. 188)

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до статті 104 ЦК України однією із форм припинення юридичної особи є її ліквідація. Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про її припинення.

Як свідчать обставини справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про перебування Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області з 16.11.2015 в стані припинення, строк для заявлення кредиторських вимог встановлено до 19.01.2016.

Відповідно до статті 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісія з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно із частиною 3 статті 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Позивач з дотриманням місячного строку, встановленого частиною 3 статті 112 ЦК України, звернувся з цим позовом до суду.

Обраний позивачем спосіб захисту відповідає фактичним обставинам справи, правовідносинам сторін, положенням статей 11, 112 ЦК України, статті 20 ГК України.

Факт прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 та кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 встановлено судом у справах 913/53/15, 913/62/15 і підтверджено при розгляді цієї справи, доказів проведення розрахунків у повному обсязі відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами кредитних договорів нарахування відсотків здійснюється до факту повного і остаточного повернення всіх отриманих коштів.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язань, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі і грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначалось в описовій частині рішення правовідносини сторін за кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 та договором овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 вже були предметом судового розгляду у справах господарського суду Луганської області № 913/53/15 і № 913/62/15. Факти, встановлені рішеннями суддів в зазначених справах, в силу статті 35 ГПК України не підлягають доведенню, рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання і враховуються при вирішенні спору.

Обставини справи свідчать, що збільшення розміру кредиторських вимог за договором овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 та кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 в цій справі відбулося за рахунок збільшення заявленого позивачем періоду прострочення виконання грошових зобов'язань.

У справі № 913/53/15 період прострочення за кредитним договором позивачем визначено з січня 2014 року по 26.02.2015, період прострочення за кредиторськими вимогами в цій справі обчислено з 28.02.2014 по 15.11.2015.

У справі № 913/62/15 період прострочення за договором овердрафту позивачем визначено з березня 2014 по 26.02.2015, період прострочення за кредиторськими вимогами в цій справі обчислено з 08.03.2014 по 12.11.2015.

Досліджуючи правовідносини сторін за кредитним договором № 14/13-Ю, суд визнав припиненим зобов'язання відповідача з повернення заборгованості за кредитом в сумі 651 200 грн. 00 коп. у зв'язку із заліком зустрічних вимог за його заявою від 03.09.2015. За цих обставин позовні вимоги в частині включення до кредиторських вимог заборгованості за кредитом в сумі 651 200 грн. 00 коп. є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Обґрунтованими визнаються:

- сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 28.02.2014 по 03.09.2015 в сумі 235 498 грн. 01 коп.;

- проценти річних за прострочення повернення суми кредиту за період з 26.03.2014 по 03.09.2015 в сумі 22 566 грн. 75 коп.;

- проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 08.03.2014 по 15.11.2015 в сумі 5 655 грн. 62 коп., у задоволенні решти позовних вимог в сумі 750 грн. 67 коп. слід відмовити;

- втрати від інфляції за прострочення повернення кредиту за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 358 919 грн. 14 коп.;

- втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з квітня 2014 року по жовтень 2015 року в сумі 71 602 грн. 88 коп., у задоволенні решти позовних вимог в сумі 9 503 грн. 83 коп. слід відмовити;

- пеня за прострочення повернення кредиту за період з 26.03.2014 по 13.04.2014 в сумі 550 грн. 84 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів за період з 08.03.2014 по 13.04.2014 в сумі 138 грн. 48 коп.

У задоволенні позовних вимог про включення до кредиторських вимог сум нарахованої пені за період прострочення з 14.04.2014 по 15.11.2015 по кредиту в сумі 369 908 грн. 36 коп., по процентах в сумі 97 805 грн. 80 коп., штрафів в загальному розмірі 30 442 грн. 00 коп., слід відмовити як таких , що нараховані в порушення Закону 1669, яким на час проведення антитерористичної операції введено мораторій на нарахування пені та штрафів на суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014.

Зобов'язання в частині погашення заборгованості по процентам в сумі 5 833 грн. 97 коп. за договором овердрафту № 001-13/О суд у справі № 913/62/15 визнав припиненим з 11.09.2015 у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Враховуючи зазначене, правила статті 35 ГПК України, неправомірним є нарахування позивачем втрат від інфляції, процентів річних після вказаної дати та включення до кредитних вимог сум сплачених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 913/62/15, зокрема, втрат від інфляції за період з березня 2014 року по січень 2015 року в сумі 1 617 грн. 02 коп., процентів річних за період з 08.03.2014 по 26.02.2015 в сумі 170 грн. 70 коп. За цих обставин до суми кредиторських вимог за договором овердрафту № 001-13/О підлягає включенню сума 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 27.02.2015 по 10.09.2015 в сумі 93 грн. 98 коп., втрат від інфляції за прострочення сплати процентів за період з березня 2015 року по серпень 2015 року в сумі 1 591 грн. 78 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині включення до складу кредиторських вимог пені та штрафів за прострочення сплати процентів за період з 08.03.2014 по 12.11.2015 слід відмовити у зв'язку із наявністю судового рішення у справі № 913/62/15, яким відмовлено у задоволенні пені за прострочення сплати процентів за договором овердрафту № 001-13/О за період з 08.03.2014 по 26.02.2015 та дією мораторію на нарахування пені та штрафів за Законом 1669.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області підлягають частковому задоволенню в сумі 696 617 грн. 48 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 491 грн. 24 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області задовольнити частково.

2.Визнати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489, кредитором Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області, 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, ідентифікаційний код 08596831, з кредиторськими вимогами в сумі 696 617 грн. 48 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Зобов'язати Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області, 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, ідентифікаційний код 08596831, в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489, у загальній сумі 696 617 грн. 48 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області, 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, ідентифікаційний код 08596831, на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489, судовий збір в сумі 491 грн. 24 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

7.Повний текст рішення складено і підписано - 11.11.2016.

Суддя Л.В. Іноземцева