Рішення № 62630944, 09.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09 листопада 2016 року Справа № 913/1033/16

Провадження №1/913/1033/16

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 12764094 грн. 80 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - Мирутенко О.М., представник за довір. від 01.02.2016 № 139/16;

від відповідача - Дядько Г.П., представник за довір. від 04.01.2016 № 2;

Суть спору: про стягнення 11765712 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 998382 грн. 41 коп. 3% річних, які виникли при розрахунках за договором про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 № 06/10-2558ТЕ-20.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 2134 від 08.11.2016 проти позову заперечує частково з посиланням на невірний розрахунок додаткових вимог, які за його контррозрахунком складають 997641 грн. 78 коп. 3% річних та 11763416 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до ст. 35 ГПК України, яка регулює підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як свідчить зміст позову, 23.05.2012 господарським судом було прийняте рішення по справі № 5/5014/1000/2012 за позовом прокурора м.Лисичанска в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача КП "Лисичанськтепломережа" про повне задоволення позову та стягнення з відповідача боргу за природний газ, штрафних санкцій та вимог за ст. 625 ЦК України у вигляді інфляційних втрат та 3% річних. У цьому судовому акті зазначено, що підставою позову є правовідносини сторін та відповідальність відповідача за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2558-ТЕ-20 від 20.12.2010, укладеного сторонами.

02.06.2014 господарським судом було прийняте ще одне рішення у справі № 913/853/14 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача КП "Лисичанськтепломережа" з вимогами, подібними заявленим у цій справі, але за попередній період. Так, суд стягнув 182250 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань (за період з листопада 2011 року по лютий 2014 року) та 1173256 грн. 92 коп. 3 % річних (за період з 30.11.2011 по 20.03.2014) через несплату боргу за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2558-ТЕ-20 від 20.12.2010.

Таким чином рішеннями у справах № 5/5014/1000/2012 та № 913/853/14 встановлено факти несвоєчасної сплати відповідачем боргу за спожитий природний газ за вказаним договором за відповідні вказані у судових актах періоди прострочення.

Як вбачається з розрахунку ціни позову у цій справі, позивач обґрунтовує свої вимоги фактом несплати Комунальним підприємством "Лисичанськтепломережа" боргу за рішенням суду у справі № 5/5014/1000/2012 та заявляє до стягнення наступні періоди прострочки, а саме 998382 грн. 41 коп. 3% річних за період з 20.03.2014 по 30.08.2016 та 11765712 грн. 39 коп. інфляційних втрат за період з березня 2014 року по травень 2016 року.

Як було зазначено вище, суд керується ст. 35 ГПК України, а тому не перевіряє та вважає доведеним факт прострочки сплати відповідачем боргу у сумі 13572051 грн. 39 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Вимоги позивача про стягнення 998382 грн. 41 коп. 3% річних та 11765712 грн. 39 коп. інфляційних втрат обґрунтовані посиланням на ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втім, при перевірці розрахунку позивача судом встановлено, що вони мають недоліки щодо неврахування у спірних періодах 3% річних кількості днів року, через що розмір процентів за один день менше ніж у позивача, тому до стягнення підлягають 997641 грн. 78 коп. 3% річних (за період з 20.03.2014 по 30.08.2016) та 11763416 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань (за період з березня 2014 року по травень 2016 року), розрахованих за сукупним індексом 1, 8667382472, а не 1,867, що є більш вірно арифметично.

Докази сплати боргу у цій справі, а також за рішенням суду у справі № 5/5014/1000/2012 відсутні, тому позов підлягає задоволенню у вказаних сумах з віднесенням на відповідача судового збору пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти позову слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, б. 17, ідент. код 13401321 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідент. код 31301827 - 3% річних у сумі 997641 грн. 78 коп., інфляційні нарахування у сумі 11763416 грн. 03 коп., судовий збір у сумі 191415 грн. 88 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.11.2016.

Суддя Н.М.Зюбанова