Ухвала суду № 62630884, 09.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 915/1015/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика, АДРЕСА_1, 54018 (код ЄДРПОУ 31613817)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївгаз, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54008 (код ЄДРПОУ 05410263)

про стягнення майнової шкоди в сумі 205 072, 38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №7/10 від 07.08.2016 року;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №18/10 від 18.10.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №04/1271 від 01.09.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність №04/1275 від 01.09.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність №04/1272 від 01.09.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Роскосметика з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївгаз про стягнення майнової шкоди в сумі 205 072, 38 грн., судових витрат по оплаті судового збору в сумі 3 076, 08 грн., витрат на оплату правової допомоги адвоката в сумі 3 000 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.10.2016 року.

В судовому засіданні 11.10.2016 року судом оголошувалась перерва до 20.10.2016 року.

В судовому засіданні 20.10.2016 року судом оголошувалась перерва до 03.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року відкладено розгляд справи на 09.11.2016 року.

09.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання вх. № 18769/16 про долучення документів до матеріалів справи.

Подане клопотання з додатковими документами долучено судом до матеріалів справи.

09.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли письмові заперечення проти позову вх. № 18770/16.

Подані письмові заперечення долучено судом до матеріалів справи.

09.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 18776/16 про витребування у позивача наступних оригіналів документів:

- договору поставки № 01318 від 01.07.2008 року, укладеного між ТзОВ «Роскосметика» та ТзОВ ТД «Роскосметика» з додатками та додатковими угодами до нього.

- заказів (заявок) покупця на поставку необхідної кількості товару, як передбачено п. 3.1 договору та докази, підтверджуючі їх отримання ТзОВ «Роскосметика», за весь період дії договору.

- видаткові та товарно-транспортні накладні по договору поставки, за весь період дії договору.

Представники відповідача подане клопотання в судовому засіданні 09.11.2016 року підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Представники позивача проти клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення в частині витребування у позивача договору поставки № 01318 від 01.07.2008 року з додатками та додатковими угодами до нього, заявок покупця на поставку необхідної кількості товару та видаткових накладних по договору поставки за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року. В решті клопотання судом відмовлено, оскільки відповідачем не доведено суду обставин, які можуть підтвердити ці докази, виходячи з предмету спору у даній справі.

09.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів вх. № 18797/16.

Подану заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- договір поставки № 01318 від 01.07.2008 року, укладений між ТзОВ «Роскосметика» та ТзОВ ТД «Роскосметика», з додатками та додатковими угодами до нього (копії зазначених документів надати суду, оригінали мати при собі у судовому засіданні для огляду);

- заявки покупця та видаткові накладні по договору поставки за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш