Ухвала суду № 62630765, 02.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2016№ 35/336

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«КАПІТАЛІСТ»

про заміну сторони

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 15 725 280,83 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шатун С.С. за довіреністю від 02.11.2016 р.;

від заявника: Стійчук І.В. - керівник, Федосін А.В. за довіреністю №203 від

03.10.2016 р.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. у справі № 35/336, позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 14 881 096,23 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят одну тисячу дев'яносто шість гривень 23 коп.) - заборгованості за договором № 97 на використання електричної енергії від 10.01.1991, 22 818,05 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 05 коп.) - інфляційних втрат, 132 935,74 грн. (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень 74 коп.) - процентів річних, 341 200,42 грн. (триста сорок одну тисячу двісті гривень 42 коп.) - пені, 24 936,93 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень 93 коп.) - державного мита та 230,79 грн. (двісті тридцять гривень 79 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.03.2012 господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано накази про примусове виконання вищевказаного рішення.

13.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» надійшла заява про заміну сторони у справі №35/336, а саме стягувача ПАТ «Київенерго» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва розгляд вищевказаної заяви призначено на 02.11.2016.

02.11.2016 заявником через відділ діловодства господарського суду міста Києва подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заяву про уточнення заяви про заміну стягувача на правонаступника, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону у справі №35/336 (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 122; код ЄДРПОУ 35431967, ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів діяльність з управління активами інвестиційних інвесторів (діяльність з управління активами), видана на підставі Рішення НКЦПФР № 1183 від 04.08.2015, строк дії якої з 17.09.2015р. необмежений, код ЄДРІСІ 23300199).

02.11.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником стягувача подано відзив на заяву, відповідно до змісту якого стягувач не заперечує щодо його заміни у зв'язку з відступленням права вимоги щодо оплати залишку заборгованості по наказу господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. у справі № 35/336 у розмірі 522 121,93 грн.

02.11.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником боржника подано відзив на заяву про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до змісту якої боржник проти задоволення заяви заперечує, оскільки заборгованість погашена ним в повному обсязі, а залишок боргу становлять лише штрафні та фінансові санкції, що нараховані за несвоєчасну оплату послуг з постачання електричної енергії. Також, боржник зазначає, що заміна кредитора за договорами про надання послуг з постачання електричної енергії є порушенням чинного законодавства, оскільки дані послуги може надавати лише енергопостачальна компанія, що маж ліцензію на надання таких послуг, а оплата за послуги має надходити на спеціальні рахунки.

В судовому засіданні 02.11.2016 р. судом прийнято до розгляду вищевказану заяву про уточнення заяви про заміну сторони її правонаступником, у зв'язку з чим вимоги розглядаються в редакції означеної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 02.11.2016 р. подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові вимоги в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

05.09.2016 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» уклали договір факторингу № 1231-16, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990, № 2 від 24.12.1990, № 97 від 10.01.1991, № 116 від 10.01.1991, № 678 від 24.12.1990 на загальну суму 19 298 855,18 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 18 коп.), укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і яке підтверджено відповідними судовими рішеннями (далі - основні договори).

Зокрема, відповідно до п. 20 таблиці в додатку №3 «Розрахунок заборгованості ПАТ «АК «Київводоканал» до договору факторингу № 1231-16 від 05.09.2016 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» перейшло право вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» за договором № 97 від 10.01.1991 між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго» в частині сплати 22 818,05 грн. інфляційних втрат, 132 935,74 грн. 3% річних, 341 200,42 грн. пені, 24 936,93 грн. державного мита та 230,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на суму 522 121,93 грн., яке підтверджено судовим рішенням і на виконання якого було видано наказ господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. у справі № 35/336.

Документи, що підтверджують право вимоги сплати боргу ПАТ «АК «Київводоканал» за основними договорами були передані від ПАТ «Київенерго» до ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» за актом прийому-передачі документів від 15.09.2016, а про необхідність сплати боргу за основними договорами на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» замість ПАТ «Київенерго», останнє повідомило боржника листом № 42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016.

15.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» (далі - компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (далі - кредитор) було укладено Договір про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення № 1-1508/2016-ЗЛ (далі - Договір залучення), відповідно до умов якого компанія, в порядку та на умовах, визначених цим Договором здійснює наступну фінансову операцію, а саме: залучає від кредитора фінансові активи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, а кредитор зобов'язується передати визначені договором фінансові активи.

В подальшому, між сторонами Договору залучення були укладені Додаткові договори до нього.

19.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрований в реєстрі за номером 1536 (далі - Договір застави), відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань за Договором залучення, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, у т.ч. які можуть бути укладені між ними в майбутньому, згідно з яким заставодержатель (ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст») надав заставодавцю (ТОВ «Фінансова компанія «Фін Рул») фінансові активи в розмірі 11 850 000,00 грн., зі сплатою 15 відсотків річних, строком до 22.09.2016.

Згідно з п. 1.2 Договору застави предметом застави є право вимоги до ПАТ «Київводоканал» у номінальній сумі 19 298 855,18 грн., які перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Фін Рул» згідно з Договором факторингу.

23.09.2016 ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ» на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фін Рул» було направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання.

23.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Фін Рул» (заставодавець) та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» було укладено Договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрований в реєстрі за номером 1653, відповідно до п. 3 якого передбачено, що з укладанням цього Договору заставодержатель набуває права вимагати виконання зобов'язань компанією ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати коштів за Договорами № 1 від 29.12.1990 р., № 2 від 24.12.1990 р., № 97 від 10.01.1991 р., № 116 від 10.01.1991 р., № 678 від 24.12.1990 р., на суму 19 298 855, 18 грн., укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», яке підтверджено відповідними судовими рішеннями.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» перейшло право вимоги до боржника - Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» щодо сплати заборгованості за договором № 97 на постачання електричної енергії від 10.01.1991 в обсязі: зобов'язання по сплаті 22 818,05 грн. інфляційних втрат, 132 935,74 грн. 3% річних, 341 200,42 грн. пені, 24 936,93 грн. державного мита та 230,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на суму 522 121,93 грн.

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 122; код ЄДРПОУ 35431967, ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів діяльність з управління активами інвестиційних інвесторів (діяльність з управління активами), видана на підставі Рішення НКЦПФР № 1183 від 04.08.2015, строк дії якої з 17.09.2015 р. необмежений, код ЄДРІСІ 23300199).

Суддя М.Є. Літвінова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на о год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя