ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
10.11.2016
Справа № 910/11965/16
Суддя Босий В.П., розглянувши
зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»
про
визнання відсутнім права грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11965/16 за позовом Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс», про стягнення 110 286,25 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про визнання недійсним договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю«ВКФ «Екомонтажсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 24 235 480,93 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р. у зв’язку із неявкою представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
07.11.2016 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про визнання відсутнім права грошових вимог.
За змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 31.10.2016 р. суд перейшов до розгляду справи по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс».
Згідно із абз. 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, то у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
У прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про визнання відсутнім права грошових вимог відмовити.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 62630716, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11965/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: