Court ruling № 62630716, 10.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.11.2016
Case No.
910/11965/16
Document №
62630716
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.11.2016

Справа № 910/11965/16

Суддя Босий В.П., розглянувши

зустрічну позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»

про

визнання відсутнім права грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11965/16 за позовом Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс», про стягнення 110 286,25 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про визнання недійсним договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю«ВКФ «Екомонтажсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 24 235 480,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р. у зв’язку із неявкою представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

07.11.2016 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про визнання відсутнім права грошових вимог.

За змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 31.10.2016 р. суд перейшов до розгляду справи по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс».

Згідно із абз. 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, то у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про визнання відсутнім права грошових вимог відмовити.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 62630716 ?

Документ № 62630716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62630716 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62630716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62630716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62630716, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62630716, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62630716 refers to case No. 910/11965/16

This decision relates to case No. 910/11965/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62630715
Next document : 62630722