Ухвала суду № 62630195, 07.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5567/15-ц

н\п 2/490/3361/2015

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 169302,59 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 11.10.2007 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 162774,00 грн. зі сплатою 14,5 % річних, з кінцевим тнрміном повернення до 10 жовтня 2014 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 08.12.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 169302,59 грн., яка складається з наступного: - 84451,26 грн. - заборгованість за кредитом, - 41203,18 грн. - заборгованість за відсотками, - 15244,31 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, - 6219,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, - 15729,12 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, -6455,38 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва