Ухвала суду № 62629784, 11.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27640/13-ц Провадження № 88-ц/772/13/2016Головуючий в суді першої інстанції Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Медвецького С. К.,

суддів: Вавшка В. С., Оніщука В. В.,

з участю секретаря Сніжко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення боргу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року у зв?язку з нововияленими обставинами.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у слідчого управління ГУНП у Вінницькій області доказів, а саме: DVD+R диски у кількості 4 шт. із записами 03 січня 2013 року, 09 січня 2013 року, 28 січня 2013 року, 29 січня 2013 року, 26 грудня 2012 року, 27 грудня 2012 року, 21 грудня 2012 року, 24 грудня 2012 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження № 42013010010000111 від 11 лютого 2013 року для огляду в судовому засіданні.

Мотивував клопотання тим, що 13 серпня 2016 року ОСОБА_1, який є потерпілим у кримінальному провадженні № 42013010010000111 від 11 лютого 2013 року, було надано для огляду вказані носії інформації, які долучені до матеріалів кримінального провадження представником ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», з яких слідує, що камери відеоспостереження Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» зафіксували особисте внесення ОСОБА_1 грошових коштів всього на суму 625000 грн.

Вважаючи ці обставини істотними для справи в розумінні ч. 1 ст. 361 ЦПК України, просив клопотання задовольнити.

За правилами ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положенням ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що вказані докази, які є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи, позивач не має реальної можливості отримати їх та подати для огляду в судове засідання апеляційного суду, для повної і всебічної перевірки доводів заяви та об?єктивного розгляду справи зазначені докази повинні бути витребувані у відповідному органі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у слідчого управління ГУНП у Вінницькій області DVD+R диски у кількості 4 шт. із записами 03 січня 2013 року, 09 січня 2013 року, 28 січня 2013 року, 29 січня 2013 року, 26 грудня 2012 року, 27 грудня 2012 року, 21 грудня 2012 року, 24 грудня 2012 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження № 42013010010000111 від 11 лютого 2013 року для огляду в судовому засіданні.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: