Ухвала суду № 62629408, 05.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.10.16

У Х В А Л А Справа № 200/17181/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9396/16

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

за участю слідчого Давидюка Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000111 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000111, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, Між Службою автомобільних доріг та ДП «ДГ «Дніпро» укладено договори про відшкодування збитків від від 27.09.2012 №50-1 на суму 250 000,0 грн та від 15.04.2013 №50-2 на суму 17 957 391,86 гривень.

Відповідно до п.1.1 договорів предметом є відшкодування збитків сільськогосподарським підприємствам у звязку з будівництвом автомобільної дороги Знам`янка Луганськ - Ізварине (на Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, транспортна розвязка на двох рівнях на км 0+000 згідно з Постановою КМУ від 19.04.2011 №284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» (далі Постанова №284).

Пунктом 2.1 договорів передбачено відшкодування розміру збитків згідно з актом від 30.08.2012 «Про затвердження розміру збитків сільськогосподарському підприємству ДП «ДГ «Дніпро» у звязку з будівництвом автодороги Зна`мянка Луганськ - Ізварине (на Волгоград через м. Дніпропетровськ від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська) на загальну суму 18 207 391,86 грн з ПДВ 2992898,64 грн, в тому числі: за договором №50-1 на суму 250 000,0 грн, за договором №50-2 на суму 17 957 391,86 грн.

Додатковою угодою від 31.12.2013р. №1 до договору №50-2 внесено зміни до пункту 2.1 договору та визначена вартість додаткової угоди на 2013 рік у розмірі 2 000 000,0 грн. за кредитами залученими під державні гарантії. План на 2013 рік зменшено на 15 957 391,86 грн.

Додатковою угодою №2 від 24.03.2014 до договору №50-2 пункт 2.1 договору доповнено наступним текстом: «Вартість додаткової угоди та план 2014 року складає 15957391,86 грн в тому числі ПДВ 2659565,31 гривень.

Відповідно до акту про затвердження розміру збитків сільськогосподарському підприємству ДП ДГ «Дніпро» у звязку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь від 30.08.2012 б/н, згідно з розпорядженням КМУ «Про затвердження переліку об'єктів будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення у 2012 році та обсягів бюджетних коштів для їх фінансування» від 20.02.2012 №92-р затверджено суму збитків ДП ДГ «Дніпро» в розмірі 18207391,86 гривень.

Слід зазначити, що всупереч пункту 2 Постанови №284 до складу комісії з визначення та відшкодування збитків ДП «ДГ «Дніпро» не включено представників Служби та представників державних органів земельних ресурсів, органів у справах містобудування і архітектури.

Для будівництва другої черги Південного обходу м. Дніпропетровська Службою подано клопотання до Національної академії аграрних наук України від 19.12.2011 №1-10/2439 про вибір місця розташування земельної ділянки для будівництва дороги площею 50,64 га в постійне користування (рілля 35,73 га, сад 8,48 га, пасовища 4,66 га, господарські двори 0,10 га, господарські дороги 1,11 га, полезахисні смуги 0,56 га) і 23,8 га ріллі в тимчасове користування.

Національною комісією аграрних наук України постановою від 26.01.2012 протоколом №1 погоджено вилучення земельних ділянок із землекористування ДП ДГ «Дніпро» загальною площею 50,64 га в постійне користування (рілля 35,73 га, сад 8,48 га, пасовища 4,66 га, господарські двори 0,10 га, господарські дороги 1,11 га, полезахисні смуги 0,56 га) і 23,8 га ріллі в тимчасове користування.

Згідно п. 4.5 статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» «Землі дослідних полів Господарства та ділянки з цінними грантами відносяться до особливо цінних земель і їх вилучення для суспільних потреб не допускається, крім випадків, визначених земельним кодексом України.

Згідно зі ст.20, 128 Земельного Кодексу України від 25.10.2001 №2768-ІІІ (далі ЗК №2768-ІІІ) зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення. Статтею 150 ЗК №2768-ІІІ визначено, що вилучення земель дослідних полів науково-дослідних установ здійснюється за погодженням з Верховною Радою України.

Проект землеустрою, погодження з Верховною радою України вилучення земельної ділянки під будівництво автомобільної дороги Знам`янка Луганськ - Ізварине (на Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська та акти на постійне користування на сьогоднішній день САД у Дніпропетровській області та ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» відсутні.

У 2015-2016 році службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області перераховано на рахунок ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» грошові кошти за договором про відшкодування збитків.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040000000111 та інші документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ "ОСОБА_3 Аваль" в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених речах та документах і знаходяться у володінні АТ "ОСОБА_3 Аваль" можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ "ОСОБА_3 Аваль" (МФО 300335), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лескова, 9, а саме:

-роздруківки інформації про рух грошових коштів з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по р/р № НОМЕР_1, НОМЕР_2, 26003530661, НОМЕР_3 який належить Державному підприємстві «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільськогосподарського господарства степової зони НААН Україна (ЄДРПОУ 30093529), за період з 01.01.2014 по 01.10.2016 року.

Строк дії ухвали - до 05 листопада 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко