Провадження № 1-кп/200/393/16
Справа № 200/21156/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Татарчук Л.О.,
при секретарі Плевако Ю.Д.,
за участю:
прокурора Чернявського Є.Г.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014040640005012, за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-17.04.2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України;
-26.07.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2014 року й остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць. Вирок суду набрав законної сили на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2014 року, встановити більш точний час не виявилось можливим, в невстановленому місці, ОСОБА_2 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з невстановленого джерела незаконно, без мети збуту, придбав речовину рослинного походження, масою 0,985 г, 1,011г, 1,052 г, 0,974 г, 1,005г, 1,028г, 1,522г, 1,452 г, 1,874 г, 1,024 г, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,932г, 0,964г, 0,995г, 0,934г, 0,953г, 0,973г, 1,474г, 1,406г, 1,812г, 0,985г, яку ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м.Дніпро, доставив до будинку №127 по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпро, де продовжив незаконно зберігати до 17.00 год. 13.11.2014 року.
13 листопада 2014 року приблизно о 17.00 год. знаходячись біля будинку №127 по вул.Героїв Сталінграду м.Дніпро, у ОСОБА_2 в присутності двох понятих співробітниками міліції виявили та вилучили у нього вказану речовину рослинного походження, масою 0,985 г, 1,011г, 1,052 г, 0,974 г, 1,005г, 1,028г, 1,522г, 1,452 г, 1,874 г, 1,024 г, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,932г, 0,964г, 0,995г, 0,934г, 0,953г, 0,973г, 1,474г, 1,406г, 1,812г, 0,985г, яку ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 13 листопада 2014 року, час не памятає, перебуваючи в районі вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпро у раніше незнайомої йому людини за 700-800 грн. для власного вживання придбав наркотичний засіб каннабіс, який знаходився в 10-ти маленьких поліетиленових сліп-пакетах, в кожному з яких містилось приблизно по одному граму каннабісу, загальна вага придбаного ним каннабісу була приблизно 10 грамів. Ці сліп-пакети із каннабісом поклав в ліву кишеню піджаку та направився по своїм справам.
Цього ж дня, 13.11.2014 року, перебуваючи на вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпро, його зупинили робітники міліції, зробили йому зауваження щодо його поведінки, так як він лаявся на людей, поцікавилася, чи має він при собі забороні речі. Він відповів, що має при собі наркотичний засіб каннабіс, який придбав для власного вживання.
В подальшому в присутності понятих у нього виявили та вилучили дані 10 поліетиленових пакетів із канабісом, опечатали. На питання робітників міліції він підтвердив, що в цих пакетах знаходиться саме наркотичний засіб - каннабіс, який він придбав для власного вживання та зберігав при собі.
В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
В скоєному щиросердно покаявся.
Вказав, що на даний час він не вживає наркотичні засоби, пройшов лікування.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 13 листопада 2014 року, відповідно до якого по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпро оглянутий ОСОБА_2, в лівій кишені піджаку якого виявлені та вилучені 10 поліетиленових пакетів з фіксатором, в яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані ( а.с.6-8), які визнані речовими доказами та передані на зберіганні до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.17-18).
Даними висновку експерта №70/10-2978 від 21 листопада 2014 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,985 г, 1,011г, 1,052 г, 0,974 г, 1,005г, 1,028г, 1,522г, 1,452 г, 1,874 г, 1,024 г, виявлена у ОСОБА_2, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є канабісом. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,932г, 0,964г, 0,995г, 0,934г, 0,953г, 0,973г, 1,474г, 1,406г, 1,812г, 0,985г (а.с.14-16).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у звязку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем реєстрації та мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попереджанню вчиненню ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.309 КК України.
При цьому, враховуючи ту обставину, що на момент прийняття рішення по даній справі, відносно ОСОБА_2 є вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2016 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки та 1 ( один) місяць з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.17-18) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №70/10-2978 від 21 листопада 2014 року в сумі 491,92 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ( а.с.13).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя Л.О. Татарчук
Судове рішення № 62629407, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/21156/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: