Ухвала суду № 62629301, 07.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11156/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року про справі № 758/11156/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року про справі № 758/11156/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті заяви, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 09.11.2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», заборгованість за Кредитним договором № 06/2014к-07 від 27.03.2007 року: заборгованість по кредиту в розмірі 6 338, 28 дол. США; заборгованість за відсотками в розмірі 5 455, 79 дол. США; пеню в розмірі 34 151, 40 грн., а також судовий в розмірі 2 839, 26 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

22.06.2016 року рішенням колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва, вищезазначене заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору і відмовлено в задоволенні зазначених позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

З викладеного вбачається, що на даний час заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року по справі № 758/11156/14-ц, в частині вирішених позовних вимог до ОСОБА_2 скасоване, а в частині вирішених позовних вимог до ОСОБА_1 залишено без змін, тобто набрало законної сили і втратило статус заочного.

З врахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про доведеність необхідності відмови у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у зв'язку з відсутністю предмету розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 121, 224, 226, 228 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року про справі № 758/11156/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко