Ухвала суду № 62628153, 05.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.10.16

У Х В А Л А Справа № 200/17173/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9389/16

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

за участю слідчого Давидюка Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000111 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000111, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що між Службою автомобільних доріг та ДП «ДГ «Дніпро» укладено договори про відшкодування збитків від 27.09.2012 №50-1 на суму 250 000,0 грн та №50-2 від 15.04.2013 на суму 17 957 391,86 гривень.

Відповідно до акту про затвердження розміру збитків сільськогосподарському підприємству ДП ДГ «Дніпро» у звязку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь від 30.08.2012 б/н, згідно з розпорядженням КМУ «Про затвердження переліку об'єктів будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення у 2012 році та обсягів бюджетних коштів для їх фінансування» від 20.02.2012 №92-р затверджено суму збитків ДП ДГ «Дніпро» в розмірі 18207391,86 гривень.

Всупереч пункту 2 Постанови №284 до складу комісії з визначення та відшкодування збитків ДП «ДГ «Дніпро» не включено представників Служби та представників державних органів земельних ресурсів, органів у справах містобудування і архітектури.

Згідно п. 4.5 статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» «Землі дослідних полів Господарства та ділянки з цінними грантами відносяться до особливо цінних земель і їх вилучення для суспільних потреб не допускається, крім випадків, визначених земельним кодексом України.

Згідно зі ст. 20, 128 Земельного Кодексу України від 25.10.2001 №2768-ІІІ (далі ЗК №2768-ІІІ) зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення. Статтею 150 ЗК №2768-ІІІ визначено, що вилучення земель дослідних полів науково-дослідних установ здійснюється за погодженням з Верховною Радою України.

Проект землеустрою, погодження з Верховною радою України вилучення земельної ділянки під будівництво автомобільної дороги Знам`янка Луганськ - Ізварине (на Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська та акти на постійне користування на сьогоднішній день у САД в Дніпропетровській області та ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» відсутні.

У 2015-2016 році службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області перераховано у повному обсязі на рахунок ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» грошові кошти за договором про відшкодування збитків.

В ході аналізу руху коштів ПАТ «Промінвестбанк», який належить ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» встановлено, що після отримання грошових коштів від Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області вони перераховувалися до ТОВ «Украгрохім» (ЄДРПОУ 2443649).

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040000000111 та інші документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених речах та документах і знаходяться у володінні Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, 1, код ЄДРПОУ 30093529), а саме: до договорів зі ТОВ «Украгрохім» (ЄДРПОУ 24436469), а також усі додаткові угоди до них, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначених договорів та інші документи до них (до кінцевого ланцюга перерахувань).

Строк дії ухвали - до 05 листопада 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко