Постанова № 62628149, 11.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/11440/12

Провадження № 1/200/6/16

ПОСТАНОВА

11 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Зінченко О.С.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/6/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.11.2016 року судом було надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 13 годин 00 хвилин 07 листопада 2016 року для участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

В судове засідання 07.11.2016 року призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвокат для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 не зявився. Про причини своєї неявки завчасно суд не повідомив.

В той же день, 07.11.2016 року, після закінчення судового розгляду в даній справі, до суду зявився адвокат ОСОБА_1, який заявив, що його Регіональ ним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено захисником ОСОБА_2.

Адвоката ОСОБА_1 було повідомлено про дату наступного судового засідання на 11.11.2016 року на 10:00 годин, про що в матеріалах справи наявна його власноручна розписка.

08.11.2016 року до суду електронним звязком надійшла копія доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 07.11.2016 року, згідно якого адвоката ОСОБА_1 дійсно призначено захисником для участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

З 07.11.2016 року по 11.11.2016 року адвокат ОСОБА_1 до суду не зявлявся, з матеріалами справи за обвинуваченням ОСОБА_2 не знайомився, відповідних клопотань суду не подавав, хоча часу для цього у адвоката було достатньо.

11.11.2016 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та в звязку із даним клопотанням, також заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи. Адвокат ОСОБА_1 заявив про те, що він вкрай завантажений роботою, з самого ранку до пізнього вечора він приймає участь в судових засіданнях в інших кримінальних справах, в нього дуже мало вільного часу і відповідно, в нього не було часу зявитися до суду та ознайомитися з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2.

Дії адвоката ОСОБА_1, на думку суду, спрямовані на штучне затягування судового розгляду даної кримінальної справи.

Пояснення адвоката ОСОБА_1 про те, що він надто зайнятий в інших судових процесах, суд розцінює як його заяву про те, що він і в подальшому не зможе приймати участь в судових засіданнях в даній кримінальній справі в призначені судом дати та години.

Відповідно до ч.4 ст. 61 КПК України, не може бути захисником особа, яка зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_1 вчиняє дії, направлені на затягування судового розгляду даної справи, на думку суду, він не може бути захисником обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду даної кримінальної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 61-1 КПК України (в редакції 1960 року), під час судового розгляду, питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу, вирішує суд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 61, 61-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Усунути адвоката ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 10 годин 15 хвилин 18 листопада 2016 року для участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Леонов