Рішення № 62627688, 08.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Державного підприємства «Острозьке лісове господарство» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу «Острозький лісгосп» про визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу «Острозький лісгосп»з позовом про визнання недійсним рішення.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано рішення директора Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу " Острозький лісгосп" ОСОБА_4 у вигляді листів- відмови №12 від 23 травня 2006 року від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га, Новородчидцької сільської ради площею 286,10 га, Вілійської сільської ради площею 240,50 га, Розвазької сільської ради площею 11 га, Плосківської сільської ради площею 95,5 га, Хорівської сільської ради площею 43 га для передачі їх в постійне користування іншому підприємству недійсними та скасовано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ДП «Острозьке лісове господарство» подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки з часу видачі розпорядження Острозької районної державної адміністрації №485 від 27 жовтня 2004 року та розпорядженням Рівненської обласної державної адміністрації №105 від 15 березня 2007 року, відповідачем ССЛВК «Острозький лісгосп», членом якого є ОСОБА_3 не проводились збори колективу, проте такі збори не могли не проводитись в кооперації, оскільки затвердження балансу та річного звіту кооперативу в яких відображається майновий стан, здаються до контролюючих органів періодично кожного звітного кварталу та року.

Вищезазначене свідчить про те, що в кооперативі не могли не знати про прийняті розпорядження органами влади районної та обласної ради.

Крім того, директором реорганізованого ДП СЛАП «Острозький держспецліс» був ОСОБА_5, який і водночас був учасником кооперативу ССЛВК «Острозький лісгосп».

Також судом першої інстанції не зясовано обставини та повноваження, передбачені контрактом директора ССЛВК «Острозький лісгосп» - ОСОБА_4, який був одночасно і учасником кооперативу.

Просить Острозького районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що директором кооперативу ОСОБА_4 було одноособово з порушенням принципів управління закріплених в п.5.1, 5.2. Статуту кооперативу (самоврядності, гласності рівних прав у прийнятті рішень) прийнято рішення шляхом надання листа відмови від права користування земельними ділянками.

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на таке.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Острозької районної державної адміністрації Рівненської області «Про додаткові заходи щодо розвитку лісового господарства в Острозькому районі» за №485 від 27 жовтня 2004 року, ССЛВК «Острозький лісгосп» втратив право користуватись землями лісового фонду колишніх КСП району, які були надані рішенням Рівненської обласної ради №191 від 22 вересня 2000 року (а.с. 83).

На виконання вищезазначеного рішенняССЛВК «Острозький лісгосп» листом від 23 травня 2006 року відмовився від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею949,18 га та Новородчицької сільської ради площею286,10 га, Вілійської сільської ради площею - 240,50 га, Розвазької сільської ради площею - 11 га, Плосківської сільської ради площею - 95,5 га, Хорівської сільської ради площею - 43 га, Кутянківської сільської ради площею 949,18 га, Новородчицької сільської ради площею 286,10 га. для передачі їх в постійне користування іншому підприємству. (а.с.18-19)

Розпорядженням Рівненської обласної держадміністрації №105 від 15 березня 2007 року «Про надання в постійне користування земельних ділянок» державному підприємству «Спеціальне лісогосподарське агропромислове підприємство «Острозький держспецлісгосп» було надано право користування земельними ділянками Вілійської сільської ради площею - 240,50 га, Розвазької сільської ради площею - 11 га, Плосківської сільської ради площею - 95,5 га, Хорівської сільської ради площею - 43 га (а.с. 27).

Розпорядженням Рівненської обласної держадміністрації №383 від 09 вересня 2008 року «Про надання в постійне користування земельних ділянок для ведення лісового господарства» державному підприємству «Спеціальне лісогосподарське агропромислове підприємство «Острозький держспецлісгосп» було надано право користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га. та Новородчицької сільської ради площею 286,10 га. (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, субєктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Частиною 2 ст. 16 ЦК встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать, зокрема визнання правочину недійсним.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту субєктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою суд повинен зясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оспорюються листи директора ССЛВК «Острозький лісгосп» ОСОБА_4, які прийняті на виконання розпорядження Острозької районної державної адміністрації Рівненської області «Про додаткові заходи щодо розвитку лісового господарства в Острозькому районі» за №485 від 27 жовтня 2004 року про передачу земельних ділянок в постійне користування ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Острозький держспецлісгосп».

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не наведено жодних підстав порушення, невизнання або оспорення його субєктивного права у даних правовідносинах.

Визнання недійсними листів директора ССЛВК «Острозький лісгосп» ОСОБА_4, від 23 травня 2006 року не є належним способом захисту в розумінні ст. 16 ЦПК України.

Крім того, суд вирішив питання, які безпосередньо впливають на права та інтереси ДП «Острозьке лісове господарство», однак до справи дане підприємство залучене не було.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення у вигляді листів ОСОБА_4 від 23 травня 2006 року є безпідставними, та не підлягають задовленню, тому рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Острозьке лісове господарство» задовольнити.

Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу «Острозький лісгосп» про визнання недійсним рішення відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : З.М. Максимчук

ОСОБА_2