Ухвала суду № 62624547, 09.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11739/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2256/2016

Категорія 49

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О. секретаря Капущак С.Б. з участю ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з указаним позовом і зазначала, що 13 вересня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_5. Посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось, просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований відділом РАЦС Реєчтраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 13 вересня 2014 року, актовий запис №1652, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. на місяць, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 13 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис за № 1652. Малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір'ю. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітня та 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави. Стягнення аліментів розпочато 15 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення в частині розміру стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів до 1000 грн., вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що розмір щомісячних витрат на утримання неповнолітньої дитини становить 2650 грн на місяць, що підтверджується письмовими розрахунками. Особистих доходів ОСОБА_5 немає, оскільки займається вихованням дитини і доглядом за нею, а ОСОБА_4 має доходи у розмірі 15000-20000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що сторони відносин не підтримують, шлюб їх існує формально, а тому вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Щодо стягнення аліментів, то згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, які присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини.

Висновок суд відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що 13 вересня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2014 року. У шлюбі в сторін народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька - ОСОБА_5. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами і не заперечуються відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивачки щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, який останнім не заперечувався.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив правильний висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що відповідач отримує значні кошти і спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки є голослівними.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: В.Д. Фединяк

Р.Й. Матківський

І.О.Максюта