Ухвала суду № 62624381, 07.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4890/16 Справа № 175/96/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 69

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М., Пищиди М.М.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції №1596/8 від 25 вересня 2015 року та постанову начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №70/10/1/2015 від 23 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року вищезазначену справу знято з розгляду і направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового судового рішення (а.с.160-161).

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених увступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року.

Зазначивши, що у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року помилково вказано назву посади заінтересованої особи, як начальник управління відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, тоді як правильно начальник відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Також у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року помилково зазначена назва документа постанова начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №1596/8 від 25 вересня 2015 року, тоді як правильно постанова начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції №1596/8 від 25 вересня 2015 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року помилково зазначений номер апеляційного провадження № 22-ц/774/2890/16, тоді як правильно № 4с-175/96/16.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки. Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХ В А Л И Л А:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року описку у назві посади заінтересованої особи, зазначивши правильно начальник відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року описку у назві документа, зазначивши правильно постанова начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції №1596/8 від 25 вересня 2015 року.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року описку у номері апеляційного провадження, зазначивши правильно № 4с-175/96/16.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_4

ОСОБА_5