АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1312/16 Справа № 200/15969/16-к Слідчий суддя - Сліщенко Ю.Г. Суддя-доповідач - Онушко Н.М.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 листопада 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача Онушко Н.М.
суддів Кондакова Г.В., Мазниці А.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Бондаренко К.О.,
представника ТОВ «Аскент-КР», ТОВ
«ДП Украгроресурс», ТОВ «Енерготранс» Гордінської Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Аскент-КР», ТОВ «ДП Украгроресурс», ТОВ «Енерготранс»- Гордінської Н.П. на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИЛА:
У зв»язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги представника ТОВ «Аскент-КР», ТОВ «ДП Украгроресурс», ТОВ «Енерготранс»- Гордінської Н.П., - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року про арешт майна, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений об 11 годині 11 листопада 2016 року.
Судді:
Судове рішення № 62624369, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/15969/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: