УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2360/16-ц
Апеляційне провадження № 22ц/774/2292/К/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, вірним є написання прізвища, імені та по-батькові відповідача - ОСОБА_1, однак, у вступній частині оскаржуваного рішення її прізвище помилково зазначено як ОСОБА_1, а в тексті рішення - як ОСОБА_1 (а.с. 72-75), що підлягає виправленню.
Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку (а.с. 23), у той час, як в оскаржуваному рішенні суду, третя особа - Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області відсутня, у зв'язку з цим суду першої інстанції необхідно уточнити склад осіб, які беруть участь у справі.
Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки, для чого надати строк до 25 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Барильська
Судове рішення № 62624274, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2360/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: