Ухвала суду № 62624264, 11.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/910/15-ц

Провадження №22ц/774/2307/К/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2) про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків задоволено.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 оскаржила зазначене рішення в апеляційній інстанції у загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ФОП ОСОБА_2 не була присутньою у судовому засіданні 29 липня 2016 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду, представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 копію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року отримала 26 жовтня 2016 року ( т. 1 а.с. 136).

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 надіслано по пошті до канцелярії суду першої інстанції, однак, надана відповідачем накладна служби кур'єрської доставки є нечитабельної та з неї неможливо встановити дату відправлення апеляційної скарги, що має значення для вирішення питання щодо дотримання ФОП ОСОБА_2 процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, для оскарження рішення суду (т. 2 а.с. 11).

Враховуючи викладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для надання апеляційному суду доказів на підтвердження дотримання нею процесуальних строків оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, » (в редакції на час подання позовної заяви - 11 березня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви - 11 березня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява подана до суду ФОП ОСОБА_2у березні 2015 року (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.), а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 709,80 грн., виходячи із заявлених вимог майнового характеру (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви: 64528,10 грн.х0,1=645,28 грн.) х 110%) та 267,96 грн., виходячи із заявлених вимог немайнового характеру щодо розірвання договору (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви: 1 218 грн.х0,2=243,60 грн.) х 110%), що в загальному розмірі становить 977 гривень 76 копійок, які відповідачу необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків, Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського),31.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та місце її проживання (АДРЕСА_1),що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору та зазначення всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів на підтвердження дотримання нею процесуальних строків оскарження рішення - тридцять днів з моменту отримання ухвали; для надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та зазначення всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в частині надання доказів на підтвердження дотримання нею процесуальних строків оскарження рішення в названий строк суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута, у разі ж невиконання цієї ухвали в частині сплати судового збору скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова