Ухвала суду № 62624112, 20.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12053/15-ц

Провадження № 2/185/566/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з руйнуванням будинку №100 по вул.Садовій в селі Тельмана Павлоградського району, посилаючись на те, що названий будинок знаходиться в зоні впливу гірничих робіт, що проводилися виробничим структурним підрозділом відповідача - шахтою «Дніпровська».

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, а саме копії науково-технічної документації щодо проведення досліджень впливу підробіток вугільних шахт ВАТ «Павлоградвугілля» на село Тельмана Павлоградського району, висновку ДП «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань» м.Харкова.

Як пояснила позивачка зазначені документи знаходяться у Богданівській сільській раді Павлоградського району.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

З метою повного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області копії науково-технічної документації щодо проведення досліджень впливу підробіток вугільних шахт ВАТ «Павлоградвугілля» на село Тельмана Павлоградського району, висновку ДП «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань» м.Харкова.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3