Ухвала суду № 62624080, 10.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8550/16 Справа № 200/25382/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Григорченко Е.І.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 листопада 2016 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., Орган опіки та піклування Бабушкінської районного у м. Дніпропетровську ради про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є ОСОБА_3, а в ухвалі суду вказан ОСОБА_3, зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 28.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., Орган опіки та піклування Бабушкінської районного у м. Дніпропетровську ради про визнання договору іпотеки недійсним - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 28 листопада 2016 року для належного оформлення справи, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.І.Григорченко