Ухвала суду № 62624063, 02.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6255/16-к

Провадження № 1-кс/206/410/16

У Х В А Л А

02.11.2016року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сокол А.Г. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сокол А.Г. про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що08.09.2016 року о 12.15 год. до чергової частини відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 15.08.2016 року у період часу з 08.30 год до 09.10 год не встановлена особа, знаходячись у кабінеті «Локомотивного депо» станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці за адресою м. Дніпро, Самарський район, вул. Рибальська № 12, таємно викрала мобільний телефон «Nokia 5828» та гаманець з грошима у розмірі 400 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальні збитки.

За даним фактом 08 вересня 2016 року було розпочато кримінальне провадження № 12016042020000144 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитана потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, показала, що 15.08.2016 року о 07.15 год. вона прийшла на своє робоче місце. Приблизно о 08.30 год. вона вийшла зі свого робочого кабінету, зачинивши двері на ключ, і направилася по робочим справам на територію локомотивного депо. Приблизно о 09.10 год. вона повернулася до свого цеху, і підійшовши до свого кабінету побачила, що ліворуч від вхідних дверей віддвинута штора. Коли вона зайшла до кабінету, вона його оглянула і побачила, що її сумка, яка знаходилася на робочому столі відчинена. Коли вона уходила з кабінету моя сумка була зачиненою. Оглянувши свою сумку виявила, що в ній відсутній мій мобільний телефон Nokia 5228 срібного кольору у червоному лаковому чохлі із штучної шкіри на блискавці, номер сім-карти НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2 та шкіряний гаманець червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 400 грн, різними купюрами. Мобільний телефон був куплений у 2011 році у магазині «АЛЛО» біля Березинського ринку за 1531 грн.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними терміналами з imei: НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, висвітлення певних обставин по даному кримінальному провадженню.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що 15.08.2016 року у період часу з 08 год. 30хв. до 09 год. 10 хв. не встановлена особа, знаходячись у кабінеті "Локаомативного депо" станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці за адресою м. Дніпро, Самарський район, вул. Рибальська № 12, таємно викрала мобільний телефон "Nokia 5828" та гаманець з грошима у розмірі 400 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальні збитки.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сокол А.Г. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Сокол А.Г. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, які були активовані з imei: НОМЕР_2, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, з прив'язкою до базових станцій, зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення) дата, час, тривалість у період часу з 08:30 год. 15.08.2016 року та до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Сухоруков