Постанова № 62623725, 19.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12012/13-п

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором МППф "Білка", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 29.10.2013 року за місцем знаходження МППф "Білка" головним державним інспектором Афанасьєвою І.В. встановлені порушення пов"язані з невиконанням директором обов"язків передбачених ст. 141 КЗпП України, а саме: встановлено, що накази про прийняття та звільнення не відповідають типовій формі затвердженої наказом Держкомстату України №496 від 25.12.2009 року. Встановлено порушення п. 47 КЗпП України, п.4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Ведення особових карток працівників , які є документами архівного зберігання здійснено з порушенням вимог п.2.5 Інструкції від 29.07.1993 року №58. Порушени вимоги передбачені КЗпП щодо процедури звільнення працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заробітна плата нарахована та виплачена з порушенням ч.1-3 ст.115 КЗпП України. Середній заробіток під час проведення розрахунку з працівниками за весь час затримки не нараховувався, що є порушенням вимог ст. 117 КЗпП України. Продавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допущені до виконання своїх обов"язків без видання наказу або розпорядження у письмовій формі, чим було порушено ч.1,3 ст. 24 КЗпП України, крім того порушени ст. 29, ст. 48 КЗпП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами доданими до акту .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 34,41 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 600 (шістсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя:Л. В. Боженко.

.