Ухвала суду № 62623723, 02.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7662/13-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі Константінової К.Г., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград клопотання ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділу Держземагентства у м.Павлограді Дніпропетровської області, МГКП Земельно-кадастрового бюро, ОСОБА_3, про визнання рішення та державного акту недійсними,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду позову у звязку тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, представники відповідачів покладались на розсуд суду.

Статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України визначені підстави для залишення без розгляду позову після відкриття провадження у справі, вказана стаття не мітить такої підстави для залишення позову без розгляду як неможливість розгляду вказаної справи в порядку цивільного судочинства у звязку з порушенням підсудності.

Крім того, суд розяснює, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.7 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного Кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 207,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділу Держземагентства у м.Павлограді Дніпропетровської області, МГКП Земельно-кадастрового бюро, ОСОБА_3, про визнання рішення та державного акту недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_6