Ухвала суду № 62623197, 11.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7027/16-к

Провадження № 1-кс/0202/2145/2016

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Журавльова А.С.

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2016року за № 12016040660002530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10 листопада 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 листопада 2016 року.

В своєму клопотанні слідчий просить:накласти арешт на всі кошти, які обліковуються (знаходяться) на всіх рахунках, в тому числі: № № 26202709236255; 26205610114894; 4149605304255060; 5168757315301087; 9992222221834613278, які відкриті в ПАТКБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50) та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1. Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на вказані рахунки в банківській установі ПАТКБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки клієнта ОСОБА_3 та вже знаходяться на рахунку, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. У випадку відкриття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, у ПАТКБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570, МФО 305299) нових рахунків після накладення арешту, негайно повідомити про це слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та зупинити видаткові операції за ними до накладення арешту у встановленому законом порядку. Зобовязати службових осіб ПАТКБ «ПриватБанк» надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 довідку про залишок коштів на вказаних рахунках при накладенні арешту та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого. З метою забезпечення арешту майна, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути дане клопотання без повідомлення представників ПАТКБ«ПриватБанк», посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представника власника банківського рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ПАТКБ«ПриватБанк».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на всі кошти, які обліковуються (знаходяться) на всіх рахунках, в тому числі: № № 26202709236255; 26205610114894; 4149605304255060; 5168757315301087; 9992222221834613278, які відкриті в ПАТКБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50) та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на вказані рахунки в банківській установі ПАТКБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) та зупинення видаткових операцій з коштами, які надійшли на рахунки клієнта ОСОБА_3 та вже знаходяться на рахунку, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів та зобовязання службових осіб ПАТКБ «ПриватБанк» надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 довідку про залишок коштів на вказаних рахунках при накладенні арешту та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна може привести до настання наслідків, передбачених ч. 7 ст. 170 КПК України, а вказані грошові кошти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є обєктом кримінально протиправних дій, оскільки безпосередньо вказують на проведення безтоварних операцій.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий просить вчинити дії, які можуть настати у майбутньому, однак це не передбачено чинним законодавством.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на всі кошти, які обліковуються (знаходяться) на всіх рахунках, в тому числі: № № 26202709236255; 26205610114894; 4149605304255060; 5168757315301087; 9992222221834613278, які відкриті в ПАТКБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50) та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1.

Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на вказані рахунки в банківській установі ПАТКБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки клієнта ОСОБА_3 та вже знаходяться на рахунку, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Зобовязати службових осіб ПАТКБ «ПриватБанк» надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 довідку про залишок коштів на вказаних рахунках при накладенні арешту та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко