Справа № 0413/11411/2012
6/212/169/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.
Предявлена заява ухвалою судді від 26 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України, а саме в заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначені:
- назви сторін виконавчого провадження,
- не викладені підстави для видачі виконавчого листа,
- відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа, зокрема акт його втрати або ж інші докази, які цей факт підтверджують.
Також заявником не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу судового наказу та виконавчого листа, сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, тобто 41,34 гривень.
Для усунення вказаних недоліків заявнику був наданий строк пять днів з дня отримання зазначеної ухвали, проте недоліки позовної заяви станом на 07 листопада 2016 року не усунуті, згідно поштового повідомлення копію ухвали від 26.09.2016 заявниця отримала 25.10.2016.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків заяви.
Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 62623025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0413/11411/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: