Рішення № 62622262, 09.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 рокуСправа № 912/3867/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3867/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 41 803,12 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 111-Д від 01.09.2016 р.;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 41 803,12 грн. боргу.

У судовому засіданні 09.11.2016 р. представник позивача пред'явлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору до суду не подав.

Конверт, яким на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві та підтверджену Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.11.2016 р. (а.с. 32-33), а саме: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, направлялась ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.10.2016 р., повернувся до суду з поштовою відміткою про невручення: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 29-30).

Як вбачається з п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки господарським судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду даного спору по суті, господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

26.01.2016 р. між публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (далі - Оператор ГРМ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір розподілу природного газу на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 (далі - Договір), що є однаковим для всіх споживачів України, шляхом підписання відповідачем заяви - приєднання № 09425Р0W8EAР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (а.с. 9-13).

Відповідача повідомлено, що ознайомитись з умовами Договору можливо на офіційному сайті НКРЕКП, сайті оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: http://kr.104.ua, та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності КП "Редакція КМКГ "Червоний гірник" від 31.12.2015 р.

Господарський суд вважає допустимим і таким, що відповідає чинному законодавству, порядок укладення Договору шляхом підписання заяви про приєднання до його умов.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27824 (далі - Кодекс газорозподільних систем), оператор газорозподільної системи (Оператор ГРМ) - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пунктом 1 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем визначено, що суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та Споживач, протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.4 Договору, визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором; порядок визначення об'єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

Пунктом 7.1 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про пошкодження пломб.

Якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави (п. 1 глави 10 розділу X Кодексу газорозподільних систем).

17.05.2016 р. представниками ПАТ "Криворіжгаз" на об'єкті відповідача по вул. Тепла, 16а в м. Кривий Ріг перевірено дотримання правил споживання природного газу та достовірності його обліку. За результатами перевірки виявлено, що встановлена на лічильнику газу пломба Оператора ГРМ пошкоджена (№ Пр 3331955); ЗВТ було направлено на позачергову повірку/експертизу, що вбачається з протоколу від 17.05.2016 р. № 6259 (а.с. 15).

24.05.2016 р. позивачем проведена перевірка стану обліку природного газу на об'єкті відповідача - магазин продовольчих товарів "Городок" за адресою: вул. Тепла, 16а в м. Кривий Ріг та встановлено ознаки порушення цілісності пломб, які встановлені на лічильнику газу.

Так, під час обстеження лічильника газу відповідача ОСОБА_3 G 4, заводський № 0105453, представниками позивача було виявлено на пломбі повірника невідповідність літери повірника - зазначена літера "М", а повинна бути літера "А", що вказує на ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника.

За результатами перевірки оформлено Акт про порушення від 24.05.2016 р. № 27, який споживачем було підписано із наступними зауваженнями: "Купувала магазин з відключеним газом, лічильник був уже встановленим і не знімався. З зауваженнями згодна, на проведенні експертизи лічильника не наполягаю" (а.с. 14).

25.05.2016 р. в присутності відповідача проведено експертизу лічильника газу ОСОБА_3 G 4 (заводський № 0105453), про що складено акт експертизи лічильника газу № 2289 та встановлено:

- відбиток тавра повірника на свинцевій пломбі не відповідає відбитку тавра в документі про його повірку;

- на корпусі, під місцем встановлення пломби пошкодження лакофарбового покриття та корозійні зміни;

- на корпусі відлікового механізму в місці його кріплення на крепіжну планку присутні численні подряпини.

Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання до відлікового механізму та привели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до експлуатації та підлягає заміні (а.с. 16).

Також 25.05.2016 р. державним підприємством "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" лічильник газу ОСОБА_3 G 4, заводський № 0105453 було визнано непридатним до застосування.

Зазначене підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки до застосування № Т-ДН-1059/16 від 25.05.2016 р. (а.с. 18).

Відповідно до п. 1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється з номінальною потужністю газового обладнання споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Останній контрольний огляд лічильника газу ОСОБА_3 G 4 (заводський № 0105453) представниками позивача було проведено 21.03.2016 р., що підтверджується актом № 769 контрольного огляду ВОГ від 21.03.2016 р. (а.с. 22).

Згідно п. 11 глави 5 розділу XІ Кодексу газорозподільних систем, вартість донарахованого об'єму природного газу в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ.

Керуючись п. 1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, позивачем складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 31.05.2016 р., відповідно до якого обсяг спожитого природного газу неопломбованого газового обладнання з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (котел Protherm Panther 24 КОV, плита газова ПГ-4), яке знаходиться за адресою: вул. Тепла, 16а м. Кривого Рогу, за період з 22.03.2016 р. по 17.05.2016 р. становить 5 480 куб. м. (а.с. 17).

Відповідно до п. 6.6 Договору надання Оператором ГРМ послуг з розподілу природного газу споживачу має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Позивачем з періоду розрахунку необлікованого об'єму природного газу було віднято об'єм природного газу в розмірі 213 куб. м. фактично сплаченого протягом періоду порушення.

Таким чином, необлікований (донарахований) об'єм природного газу становить 5 267 куб. м. (5480 куб. м. - 213 куб. м.) на суму 41 803,12 грн., що вбачається з акту наданих послуг з розподілу природного газу від 30.06.2016 р. № КР000002823 (а.с. 20).

Листом від 21.06.2016 р. № 32/12711 позивач надіслав відповідачу для ознайомлення та оформлення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем акт - розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 31.05.2016 р., рахунок на оплату від 30.06.2016 р. № 000006171 на суму 41 803,12 грн., а також акт від 30.06.2016 р. № КР000002823 наданих послуг з розподілу природного газу (а.с. 24).

Оскільки відповідач оплату за донарахований обсяг природного газу в сумі 41 803,12 грн. не здійснив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарським судом враховано, що доказів сплати 41 803,12 грн. за донарахований обсяг природного газу відповідач до суду не подав, в матеріалах справи докази такої оплати відсутні.

За викладених обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, ід. номер НОМЕР_1, рахунки в банківських установах не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ід. код 03341397, рахунки в банківських установах не відомі) заборгованість в сумі 41 803, 12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Наказ видати після набрання законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.

Повне рішення складено 11.11.2016 р.

Суддя Л.С. Вавренюк