УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"10" листопада 2016 р. Справа № 906/920/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:
1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)
2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)
3) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м.Житомир)
4) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (м.Житомир)
До: 1) Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)
2) Кам'янської сільської ради Житомирського району (с.Кам'янка Житомирського району)
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м.Житомир)
про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.07р. № 544 та від 13.08.07р. № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.07р., визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.07р. № 147, рішення виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Житомирського району від 20.09.07р. № 64
Присутні:
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: не з'явився
від позивача 3: не з'явився
від позивача 4: ОСОБА_1, дов. від 10.11.16р. № 02-01-20/1815
від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. від 14.03.16р. № 18-5/350
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: ОСОБА_3, дов. від 14.12.15р. № 36
прокурор: Рудик В.Р., посвідчення № 033462 від 18.05.15р.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" від 10.11.16р. про повернення без розгляду заяви прокурора про зміну предмета позову залишити без задоволення.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" від 26.10.16р. про припинення провадження у справі задовольнити.
3. Припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя ОСОБА_4
Друк: 1 прим. - у справу.
Судове рішення № 62622204, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/920/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: