УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р. Справа № 906/985/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"
до Споживчого товариства "ІБР"
про стягнення 12776408,76 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Споживчого товариства "ІБР" про стягнення 12776408,76 грн.
Господарським судом ухвалою від 06.10.2016р. порушено провадження у справі №906/985/16, розгляд справи призначено на 25.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
Зважаючи на неявку в судове засідання 25.10.2016р. повноважного представника відповідача, враховуючи необхідність забезпечення його процесуальних прав, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 25.10.2016р. розгляд справи відкладено на 10.11.2016р.
В судове засідання 10.11.2016р. сторони повноважних представників не направили.
31.10.2016р. на адресу суду від ПАТ "Банк "Кліринговий дім" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вих.№01-02/3021 від 26.10.2016р.). Згідно якого, позивач повністю підтримує позовні вимоги. Крім того зазначає, що позивачем надано усі документи які обґрунтовують його позицію, а також, у зв'язку з тим, що забезпечити фізичну явку представника банку на дату призначеного судового засідання є проблематичним, позивач просить розглянути справу без участі його представника та винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
09.11.2016р. до суду надійшло клопотання Споживчого товариства "ІБР" про перенесення розгляду справи (вх.№13222). В якому зазначено, що СТ "ІБР" не отримувало від ПАТ "Банк "Кліринговий дім" позовної заяви, а ухвала суду по справі №906/985/16 від 25.10.2016р. надійшла лише 08.11.2016р., у зв'язку з чим СТ "ІБР" не має можливості та має обмаль часу підготуватися належним чином на 10.11.2016р. Відповідач просить розгляд справи призначений на 10.11.2016р. на 11:30 перенести, щоб надати можливість гідно підготуватися до справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Зважаючи не неявку в судове засідання повноважних представників сторін, враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "24" листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з повід.).
Судове рішення № 62622193, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/985/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: