Ухвала суду № 62622104, 10.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/9359/14

За заявою приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд" (м. Херсон)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд"(м. Херсон)

товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (м. Дніпро)

про стягнення: 2 975 753,42 доларів США, що еквівалентно 45 231 451,98 грн.; 3 913 425,45 євро, що еквівалентно 74 433 352,06 грн.;11 613 051,77 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" заборгованість по кредиту у розмірі 2 671 580 доларів США 66 центів, заборгованість по кредиту у розмірі 3 520 956 євро 00 євроцентів, заборгованість за непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 304172 доларів США 76 центів, заборгованість за непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 392 469 євро 45 євроцентів, пеню за порушення строків сплати боргових зобов'язань у розмірі 11 409 904 грн.39 коп.

12.01.2015 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

31.10.2016 приватне акціонерне товариство "ТММ - Енергобуд" звернулось із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016, заяву прийнято до провадження суддею Татарчуком В.О. та її розгляд призначено у судовому засіданні на 15.11.2016 на 11:10год.

10.11.2016 від приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Херсонської області.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "ТММ - Енергобуд" з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідне клопотання повинно бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, заявником клопотання подано 10.11.2016, тобто за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

Наведене виключає можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_2