Ухвала суду № 62621814, 10.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

10 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 911/4610/15 за заявою ДП «РЕМ» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2016 року касаційну скаргу ДП «РЕМ» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 7 липня 2016 року у справі № 911/4610/15 повернуто.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «РЕМ» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 911/4610/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії ухвали Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 15/76-б-43/624-б,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Крім того, заявник послався на постанову Верховного Суду України від 6 квітня 2004 року у справі № 3-531ук04, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/4610/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець