Ухвала суду № 62621805, 09.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В., Волкова О.Ф., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС).

Заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною четвертою статті 238 КАС. Позивач заявив клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 19 січня 2015 року подана до Верховного Суду України більше ніж через півтора року, тобто, з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Проте позивач заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви посилаючись на те, що не отримав копію оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції.

Оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, то, на думку колегії суддів, відсутні і підстави для поновлення строку на подання заяви та відкриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 101, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. ПрокопенкоСудді: О.В. Кривенда О.Ф. Волков