Ухвала суду № 62621455, 10.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 8-38/15

Справа № 760/4478/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 30.09.2014 року у справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова Ірина Володимирівна на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву про відвід секретарю судового засідання Казакову М.О.

В обґрунтування поданої заяви зазначає на те, що процесуальні дії секретаря судового засідання порушують інтереси, її як представника так і інтереси заявника, у зв'язку з чим просить задовольнити відвід посилаючись на сумніви в об»єктивності та неупередженості секретаря судового засідання.

Також представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву про відвід головуючого у справі Букіної О.М., посилаючись, що дії головуючого щодо надання секретарю судового засідання розпорядження про виклик охоронця не відповідають вимогам чинного законодавству, у зв'язку з чим просить задовольнити відвід з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Відповідно до ст.24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати думку осіб, які беруть участь у справі, і питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу.

Вимогами ст. 20-21, 22 ЦПК України передбачені підстави для відводу головуючому у справі та секретарю судового засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку секретаря судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки обставини на які посилається представник заявника не відповідають вимогам ст.ст. 20-22 ЦПК України.

За таких обставин, заява про відвід головуючого у справі Букіної О.М. та секретаря судового засідання Казакова М.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про відвід головуючого-судді Букіної О.М. та секретаря судового засідання Казакова М.О. залишити без задоволення, а справу продовжити розглядом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: